Дело № 2-5080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Пиноеве С.З., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 по доверенности обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ФИО6. сумму задолженности по договору о карте № 103665135 от 27.01.2013г. в размере 63755,70 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2112,67 руб., зачесть в сумму госпошлины 1056 руб. уплаченную при вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, направил квитанцию об оплате долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103665135 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.

По запросу суда от представителя истца поступили письменные пояснения о том, что задолженность по договору № 103665135 и госпошлина оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд полагает требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с оплатой долга ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил :

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2025г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2020-007389-29