Решение по делу № 2-1035/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Дело №

УИД 24RS0024-01-2024-000700-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, мотивируя требования тем, что 01.04.2022 при проведении проверки нестационарного торгового объекта по адресу <адрес>, было выявлено, что потребление электроэнергии осуществляется в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и в отсутствие надлежащего технологического присоединения, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с использованием средств видео- и фотофиксации. На основании данного акта произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 1049161,68 руб. Поскольку собственником нестационарного торгового объекта является ФИО1, истец просит взыскать с него задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии по акту №110 от 01.04.2022 в сумме 1049161,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23492 руб.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО «КрасЭКо» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что акт №110 от 01.04.2022 составлен с существенными нарушениями законодательства, поскольку при проведении и составлении акта потребитель не участвовал и не был надлежаще извещен о проведении проверки; доказательства действительного отключения 04.03.2021 фазового провода на опоре предыдущего собственника торговой точки истцом не представлены; расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен за год, тогда как ФИО1 являлся собственником торговой точки только 51 день; приложенные к иску фотографии не подписаны, дата фотофиксации отсутствует и из них невозможно понять, каким образом осуществлялось потребление электроэнергии – напрямую путем присоединения вводного провода от торгового павильона к ВЛ-0,4 кВ или путем присоединения к прибору учета электроэнергии, по фото нельзя определить тип прибора учета, его номер и показания; доказательства направления и вручения ФИО1 итоговых документов проверки бездоговорного потребления в материалах дела нет, при проведении проверки эти документы не были вручены, а в акте сверки задолженности между ИП ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.06.2022 по 01.01.2024 сведения о задолженности по акту бездоговорного потребления отсутствуют. В связи с чем, ФИО1 просит признать недействительным акт №110 от 01.04.2022 о бездоговорном потреблении электроэнергии и применить последствия недействительности в виде признания не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих их акта №110, в том числе, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «КрасЭКо» ФИО2, действующая на основании доверенности №80 от 01.01.2025, в судебном заседании принимала участие посредством видеоконференцсвязи с Кировским районным судом г.Красноярска, первоначальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что при проведении проверки нарушений, влекущих отмену акта, не было, при проверке присутствовала ФИО3 - представитель потребителя, которая представилась управляющим магазина и приехала по звонку сотрудника магазина. При проведении проверки ФИО3 поясняла, что раньше магазин был подключен от соседей и потом подключились к опоре. Договор между поставщиком электроэнергии и потребителем не был заключен, поэтому в акте сверки задолженности в ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по акту отсутствует. При выявлении факта бездоговорного потребления и составлении акта необходимость указания способа вмешательства законом не предусмотрена. На сегодняшний день нам стало известно о том, что ФИО1 владеет торговым павильоном только 51 день, но делать перерасчет и уточнять требования истец отказывается. Поскольку ответчиком факт бездоговорного потребления не оспаривается, оплата потребленной через соседку электроэнергии не имеет правового значения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «КрасЭКо» не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент покупки торгового павильона в нем было подключено электричество от соседки, счета которой за электричество оплачены им по тарифу для потребителя. Из размера оплаты в период пользованиям им электроэнергией и в период, когда он не был от соседки подключен, будет видна большая разница в потреблении. Факт бездоговорного потребления не оспаривает.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности 24АА 5275273 от 05.10.2024, в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования АО «КрасЭКо» не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что о проведении проверки потребитель должен быть надлежаще извещен, ФИО1 о проверке не уведомлялся. Представленный фото и видеоматериал не в полном объеме отражает проведение проверки, поскольку на фотографиях нет дат. ФИО1 стал собственником торгового павильона на основании договора купли-продажи с 09.02.2022, сразу же обратился за заключением договора энергоснабжения, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» были все его данные для извещения, в том числе, номер телефона. Предыдущего собственника ДобрынИ. отключили от электроснабжения 04.03.2021, но сама ДобрынИ. при этом не присутствовала, как произведено отключение – не известно. На представленной видеозаписи зафиксирован щит электроснабжения, на котором нарушений подключения нет. Акт по результатам проверки и расчет ФИО1 не направлен, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, являющийся неотъемлемой частью акта, произведен за год, тогда как ответчик собственником этого объекта являлся только 51 день, таким образом, процедура проведения проверки нарушена, что влечет недействительность акта бездоговорного потребления. После составления акта ФИО1 заключил договор электроснабжения, имеется акт сверки задолженности, но акт №110 ему не вручен и ФИО1 не знал о задолженности. На видеозаписи видно, что сотрудник истца уже был в здании, но не зафиксировано, что это, является ли представителем потребителя. В павильон зашли, открывая дверь ключом, то есть павильон не работал, обеспечен доступ к счетчику. На фотографии видно провода от столба, но где произведена съемка, неизвестно, того, что этот провод идет к павильону не установлено. Прибывшая к магазину женщина (ФИО5) не была уполномочена потребителем на участие в проверке.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 (до заключения брака Татару-Коваленко), действующая также как представитель ответчика (истца по встречному иску) на основании устного ходатайства, возражала против удовлетворения исковых требований АО «КрасЭКо», суду пояснила, что ФИО1 является членом ее семьи (муж её дочери) и она представляет его интересы. Факт бездоговорного потребления не оспаривает. На момент покупки магазина там был свет, они проверили оборудование, предыдущая хозяйка пояснила, что надо оформить договор энергоснабжения, что она подключена к соседке. До начала марта в магазине делали ремонт, свет был. Потом у соседки отключили свет за неуплату, и у них тоже свет отключился, она (ФИО3) оплатила задолженность соседки, свет подключили. На время отключения электроэнергии они работали от генератора. К столбу они не были отключены. Когда проводилась проверка, она приехала к магазину, провела сотрудника истца к прибору учета электроэнергии, где было видно, что провод от столба не подключен, они подключены от соседки, в ее присутствии снимали провод с опоры напротив магазина около соседки, к которой они были подключены. На столб сотрудники поднимались в её отсутствие. О проведении проверки их никто не уведомлял. После проверки и заключения договора сотрудники АО «КрасЭКо» подключили к столбу и сказали, что в магазине к счетчику надо подключать отдельно за плату. На момент проведения проверки они не знали, что нельзя подключать магазин через соседку, умысла на хищение электроэнергии у них не было, всю электроэнергию, потребленную через соседку, они оплатили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании ст.167 ГПК РФ, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «КрасЭКо» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования необоснованны, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861.

Как предусмотрено п.п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно пункту 84 Основных положений (раздел IV) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений №442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 7 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021г. акт выявления бездоговорного потребления энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии. Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭКо» является сетевой организацией. ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет куплю-продажу электрической энергии на основании договоров энергоснабжения, ресурсоснабжения, купли-продажи электрической энергии.

12.02.2021 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило уведомление о прекращении исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договорам энергоснабжения и исключении точек поставки из договора оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении объектов, в том числе, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения фазного провода (акт об ограничении №50).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность нестационарный торговый объект по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «КрасЭКо» от ФИО1 поступила заявка вх.№22\7353 на восстановление, переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединяемых энергопринимающих устройств, на которое 04.03.2022 направлен ответ о необходимости предоставить недостающие документы. 24.05.2022 ответчику за переоформление технической документации выставлен счет на оплату №371 на сумму 1000 руб., счет не оплачен, процедура оформления технической документации не завершена, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на момент проведения проверки не заключен.

01 апреля 2022 года при проведении проверки нестационарного был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу <адрес>, что подтверждается актом №110 от 01.04.2022 о бездоговорном) потреблении электрической энергии. Акт составлен с применение фото и видеофиксации, зафиксировано выявленное самовольное подключение к сети объекта – нестационарного торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО1

Из содержания акта №110 бездоговорного потребления от 01.04.2022 также следует, что при составлении акта потребитель ИП ФИО1 не присутствовал, на нестационарном торговом объекте по адресу <адрес> выявлен факт потребления электроэнергии от сетей АО «КрасЭКо» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, приведены характеристики вводного кабеля (провода) алюминий двухжильный, открыто проложен, величина токопроводящей жилы 70 кв.мм, объем неучтенной потребленной электроэнергии 121080,96 кВтч. В акте имеется отметка о направлении акта потребителю почтой.

Из видеозаписи с места проведения проверки от 01.04.2022 следует, что при проведении проверки и составлении акта №110 присутствовала ФИО3, которая приехала по телефонному звонку продавца, поясняла, что магазин принадлежит её зятю ФИО1, обеспечила сотрудникам истца в помещение магазина и к прибору учета, давала объяснения по факту бездоговорного потребления, от представления своих данных для внесения их в акт отказалась, в ходе проверки замечаний к составлению акта не представила. Также на видеозаписи зафиксировано потребление электроэнергии в помещении магазина.

Из фотографий с места проверки, представленных АО «КрасЭКо» следует, что на опоре напротив торгового павильона, принадлежащего ФИО1 зафиксировано самовольное подключение к электросетям (провод от опоры, ведущей к магазину, прикручен к электросетям), в судебном заседании представитель ответчика и третье лицо ФИО3 пояснила, что в ее присутствии произведено отключение данного провода от опоры.

К акту №110 от 01.04.2022 произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 049 161,68 руб., из расчета объема потребленной электроэнергии 121080,96 кВтч.

Сведения о вручении акта и расчета ФИО1 или его представителю тсутствуют. Как пояснил представитель АО «КрасЭКо» доказательства направления потребителю копии акта и расчета отсутствуют в настоящее время с истечением времени. Повторно акт № с расчетом направлен ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо по адресу ответчика не вручено и возвращено по истечении срока хранения. До настоящего времени задолженность по акту не оплачена.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.10.2019, прекратил деятельность 26.09.2023.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, исходит из того, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. В судебном заседании стороной ответчика ФИО1 факт потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения также не отрицался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта бездоговорного потребления №110 от 01.04.2022 недействительным, поскольку процедура его составления сотрудниками сетевой организации не нарушена, при проведении проверки и составлении акта фактически присутствовал уполномоченный представитель потребителя ФИО3, которая представилась управляющей магазина, обеспечила доступ сотрудникам истца в помещение магазина и к прибору учета электроэнергии, дала объяснения по факту бездоговорного потребления и замечаний к процедуре составления акта и проведении проверки не предъявляла.

Факт самовольного подключения зафиксирован сетевой организацией в установленном законом порядке, акт составлен в присутствии ФИО3 (представителя потребителя), а также с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, что полностью соответствует правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, согласно п. 6 которого неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Доводы ФИО1 и его представителей о том, что о проведении проверки потребитель не уведомлялся, не являются основанием для признания акта недействительным, поскольку необходимость предварительного уведомления собственника объекта о проведении проверки с целью выявления факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии Основными положениями №442 не предусмотрена, уведомление потребителя требуется лишь в случае, если при проведении проверки требуется доступ к энергопринимающим устройствам потребителя и такой доступ не обеспечен (пункт 174 Основных положений). В рассматриваемом случае факт подключения магазина к электросетям установлен на опоре вне помещения магазина, работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем ФИО1 ФИО3, полномочия которой явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Факт отсутствия ФИО1, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, сам по себе не свидетельствует о недействительности акта.

Доводы стороны ответчика о том, что в акте не указаны способ и место осуществления потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не являются достаточным основанием для признания акта недействительным, поскольку в данном случае факт бездоговорного потребления при составлении акта и в ходе рассмотрения дела не оспаривался, способ потребления электроэнергии в акте указана при описании характеристик вводного кабеля (провода) – открыто проложенный алюминиевый двужильный кабель, место подключения отражено на фотографиях, приложенных к акту проведения проверки – опора напротив торговой точки. Прибор учета и потребление электроэнергии также подробно зафиксированы на исследованных судом фотоматериалах и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе составления акта комментируют сотрудники сетевой организации и представитель потребителя ФИО3, а также в судебном заседании даны пояснения сторонами относительно места и времени проведения съемки.

Доводы стороны ответчика о невручении ему копии акта и расчета стоимости бездоговорного потребления также не являются основанием для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, так как в судебном заседании установлено, что представитель потребителя участвовал в проведении проверки и фиксации ее результатов, в акте отражено, что копия направлена потребителю почтовой связью, однако доказательства вручения ответчику отсутствуют. Вместе с тем, копия акта, расчета объема и стоимости потребления повторно направлены потребителю надлежащим образом вместе с претензией об оплате 12.04.2023 по всем имеющимся у сетевой организации адресам: <адрес> (торговый павильон) и <адрес> (регистрация по месту жительства, указанный в заявлении на восстановление, переоформление документов на технологическое присоединение к сети в связи со сменой собственника от 01.03.2022.

Таким образом, в судебном заседании акт №110 от 01.04.2022 о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителем является допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО «КрасЭКо» требований.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с представленным истцом расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку он произведен за период с момента отключения электроэнергии предыдущего собственника торгового павильона с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником объекта электропотребления по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести расчет стоимости потребленной электроэнергии за период владения ответчиком торговым павильоном с 09.02.2022 по 01.04.2022, то есть за 51 день: - количество часов потребления 1224 час. (51 день * 24 час. = 1224);

- объем бездоговорного потребления 16964,64 кВтч (70 кв.мм * 220 В * 0,9 * 1224 час. / 1000 = 16964,64)

- 16964,93 кВтч (объем потребления) * 7,22080 руб. (тариф) х 1,2 = 146997,93 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «КрасЭКо» подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 146997,93 руб.

Доводы ФИО1 об оплате потребленной электроэнергии при подключении через соседний дом по тарифам для потребителя, не имеют правового значения, поскольку отсутствие подписанного договора энергоснабжения, при подтверждении факта потребления электроэнергии, не освобождает собственника объекта энергопотребления от оплаты поставленной электроэнергии, расчет которой произведен в соответствии с Основными положениями №, являющегося по своей сути штрафной санкции за неисполнение индивидуальным предпринимателем требований энергетического законодательства.

Таким образом, основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании акта бездоговорного потребления недействительным судом не установлено, исковые требования АО «КрасЭКо» о взыскании стоимости бездоговорного потребления подлежат частичному удовлетворению за период владения объектом энергопотребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146997,93 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4139,96 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (И. 2460087269) задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 146997,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4139,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.