№...
УИД 03RS0№...-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Павловой Д.О.,
при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Кагармановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №... (далее - ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к одному из предполагаемых наследников ФИО2, в котором просит взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 121893,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 18247,20 руб.; просроченный основной долг – 103646,56 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4656,81 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... ФИО1 выдан кредит в сумме 133000 рублей, на срок 48 мес. под 28,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ранее ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты MaestroСоциальная (№ счета карты 40№...). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, и, подписывая данное заявление, клиент дал свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался так же их выполнять. ... клиент подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ... должником в 13:27 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:27 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 13:27 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:31 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:32 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 133000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121893,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 18247,20 руб.; просроченный основной долг – 103646,56 руб.
Заемщик ФИО1 умер ..., ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.
Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики, извещенные о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явились, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласились, указывая на то обстоятельство, что наследственного имущества после смерти их отца не имелось, в права наследования никто не вступал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого клиенту выдан кредит в сумме 133000 рублей, на срок 48 мес. под 28,45 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ранее ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты MaestroСоциальная (№ счета карты 40№...). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, и, подписывая данное заявление, клиент дал свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался так же их выполнять. ... клиент подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».
... должником в 13:27 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:27 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 13:27 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:31 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:32 час.
Банком выполнено зачисление кредита в сумме 133000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121893,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 18247,20 руб.; просроченный основной долг – 103646,56 руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Заемщик ФИО1 умер ..., что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... №....
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в разделе «Реестр наследственных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось, в производстве нотариуса Нотариального округа г.Межгорье РБ Нотариальной палаты РБ ФИО5 не имеется.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... №..., ФИО1 состоял в браке с ... с ФИО2, ... родился сын ФИО4, ... – сын ФИО3, ... – сын ФИО2.
По сведениям, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по ... за исх. №...дсп от ..., ФИО1 владел на праве собственности автомобилем марки Шевроле 21213 Нива г.р.з. М958ВК702 в период с ... по ..., иными сведениями о владении на праве собственности недвижимым имуществом не располагает.
Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району (РЭО ОГИБДД), в базе данных «ФИС ГИБДД-М», сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1 отсутствуют. Из карточки учета транспортного средства - автомобиля марки Шевроле 21213 Нива г.р.з. М958ВК702, следует, что изменения о регистрации автомобиля были внесены ... на основании договора купли-продажи новому собственнику от ..., суду представлена надлежащим образом заверенная копия договора купли-продажи, что свидетельствует о прижизненном волеизъявлении ФИО1 распорядится принадлежащим ему движимым имуществом.
Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 12.112025 года №... усматривается, что трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора за ФИО1 не зарегистрирована.
Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... №..., ФИО1 согласно учетно-технической документации филиала (участка) на территории Белорецкого района, г. Белорецк, собственником объектов недвижимости не установлен.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ... № №... следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на всей территории Российской Федерации.
В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированном праве собственности за супругой умершего заемщика – ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ..., ... (ответ от ... № №...), основание для регистрации права собственности – решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... о включении объекта - жилого дома по выше указанному адресу в состав наследственного имущества после смерти отца ФИО2 – ФИО6 и признании права собственности за ней в порядке наследования.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальных предпринимателем – ФИО1, представленным Федеральной налоговой службой ..., ответчик имеет счета в ПАО «Сбербанк», АО «Кредит Урал Банк», АО «ТБанк».
На запросы суда, АО «Сбербанк» в ответе от ... сообщает об остатке на счете №... в размере 216,97 руб., в ответе от ... АО «ТБанк» сообщает об остатке на счете ФИО1 денежных средств в размере 0,00 руб., в ответе от ... АО «Кредит Урал Банк» сообщает об остатке на счете денежных средств в размере 39,06 руб.
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине недостаточности наследственного имущества умершего заемщика для удовлетворения настоящих исковых требований, поскольку имеющихся денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме 256,03 руб. явно не достаточно для удовлетворения исковых требований, кроме того, доказательств наличия иного имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, судом не добыто.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.О. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года.