Дело № 2-7408/22

УИД: 77RS0024-02-2022-015913-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7408/22 по иску ООО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 августа 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, с лимитом кредитования сумма на неопределенный срок под 27,9% годовых.

Также, 23 августа 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму сумма, сроком до 05 сентября 2022 года под 15,9% годовых.

Также, 23 августа 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму сумма, сроком до 11 сентября 2022 года под 12,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

15 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Демокрит» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договорам, заключенным с ответчиком, перешло к истцу.

Согласно расчету истца, по состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ответчика составляет сумма, из которых:

 задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2018 года сумма, где сумма 15 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, сумма 23 коп.-задолженность по просроченным процентам;

 задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2017 года сумма, где сумма 36 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, сумма 45 коп.-задолженность по просроченным процентам;

 задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2018 года сумма, где сумма 76 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, сумма 22 коп.-задолженность по просроченным процентам;

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договоров, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, таким образом, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Демокрит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева