Решение по делу № 2-144/2025 от 23.03.2025

К гражданскому делу № 2-144/2025

УИД: 23RS0023-01-2025-000018-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Коломиец М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В суд обратилось ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, на сумму 60 тысяч рублей, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292,03.

На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «ТРАСТ -АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение №1 к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № составляет 99950,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 54830.09 руб., просроченные проценты - 43120 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (крайняя дата, указанная в расчете), в общей сумме 97950.09, в том числе: сумма основного долга в размере 54830.09 руб., просроченные проценты - 43120 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда (Судебный участок № 160 Крыловского района Краснодарского края) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании устава без доверенности), не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3,4 статьи 67 ГПК РФ).

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 10 ГПК РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения корреспонденции в этом случае несет адресат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ -АЛЬЯНС и ФИО1 был заключен Договор займа №, согласно которого Ответчику был предоставлен займ в размере 60 000,00 руб, с процентной ставкой 292,03 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах комплексного обслуживания.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.

Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств расчетный счёт Заемщика, а в случае перечисления денежных средств на Карту Заемщика, момент пополнения баланса указанной Карты.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заёмщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета № сумму в размере 50 тысяч рублей, 10 тысяч рублей петел перечисления в пользу ООО «Люкс-Стандарт».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 127 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 0107.2024 г. (дата расчета задолженности).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение №1 к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № составляет 99950,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 54830.09 руб., просроченные проценты - 43120 руб.

По заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, согласно возражений ФИО1 указал, что не согласен с суммой, получение займа не оспаривается.

Суд, оценивая ранее представленные мировому судье возражения, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, основное бремя доказывания возлагается на истца, обратившегося в суд. Ответчик несет обязанность по доказыванию лишь в том случае, когда у него имеются соответствующие возражения относительно иска.

В отличие от приказного производства, в рамках которого должник вправе подать немотивированные возражения относительно исполнения судебного приказа, в рамках искового производства принцип состязательности проявляется в полном объеме, однако ответчик не привел никаких доказательств, мотивов, контррасчетов, опровергающих требования истца.

Суд, проверив подробный расчет, содержащийся в заявлении, находит его верным, приходит к выводу об удовлетворении заявления, стороной ответчика расчет задолженности не опровергнут, наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 950 рублей 09 копеек, из них сумма невозвращенного основного долга 54 830 рублей 09 копеек, сумма начисленных процентов 43120 рублей, а также 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Береза

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.