В окончательном виде изготовлено 25.09.2023 года
УИД 78RS0023-01-2023-001254-70
Дело № 2а-3674/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, старшему судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, врио ССП Волковского ОСП <адрес>а СПБ ФИО7, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а именно в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, устранить допущены нарушения, принять своевременные меры к возбуждению производства, в случае утраты исполнительного документа получить его дубликат, признать незаконными действия старшего судебного пристав в не рассмотрении жалобы взыскателя в порядке ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование указав, что 30.11.2022г. в адрес Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлен исполнительный документ №ФС 039500410 в отношении должника ФИО8, однако исполнительное производство современно не возбуждено. 12.01.2023г. в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба, которая рассмотрена не была.
Протокольным определением к участию в деле привлечены административные соответчики: судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, врио ССП Волковского ОСП <адрес>а СПБ ФИО7, ГУ ФССП по Санкт-Петербург, заинтересованное лицо ФИО8
Административный истец, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не направили.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что реестром от 14.02.2023г. исполнительный документ №ФС 039500410 в отношении должника ФИО8 передан судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4
15.02.2023г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС 039500410 в отношении должника ФИО8
Согласно реестру исполнительных действий, за период с 15.02.2023г. по 13.08.2023г., судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросу в учетно-регистрационные органы, финансовые и иные кредитные организации, в том числе в ЗАГС, ОПФР. Согласно ответам, сведений об имуществе, денежных средствах, недвижимом имуществе, местах работы, органы не располагают.
Постановлениями судебным приставом наложено ограничение и на выезд должника за пределы РФ от 27.04.2023г., обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банках, и иных кредитных организациях.
Согласно положениям статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершаемые в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем действия, а также полученные им сведения, в своей совокупности позволяют сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного исполнения и исполнительные действия, которые по своей природе являются достаточными в обычных условиях для исполнения требований исполнительного документа.
Сам по себе факт отсутствия исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя. Напротив, анализ в пределах заявленных требований проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий позволяет сделать вывод, что бездействия не имелось.
Наруше6ний сроков возбуждения исполнительного производства в действиях судебного пристава не имелось.
Из материалов также не усматривается нарушений по направлению ответа на жалобу взыскателя направленную 12.01.2023г., поскольку ответ врио ССП Волковского ОСП <адрес>а СПБ ФИО7 был подготовлен и направлен 27.01.2023г. получен взыскателем по электронной почте системы АИС.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом согласно реестра совершаемых исполнительных действий, совершаются действия принудительного характера, ответы на обращения были даны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных» требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИП ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.