Дело № 2-1461/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 498 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 58 481 руб. 29 коп., по сумме начисленных процентов – 7490 руб. 94 коп., пени – 526 руб. 15 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом 60000 руб. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка – 23,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 66498 руб. 21 коп. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство в срок не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете для погашения установленной задолженности (минимального платежа). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносятся суммы платежей, определенные кредитным договором кредита.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности отменен на основании возражения должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации: РБ, <адрес>, возвращены с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост.813ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной банковской карты с лимитом кредитования 60000 руб. с предоставлением льготного периода кредитования и уплатой 23,9% годовых при невыполнении условий льготного периода.

Предоставление кредитных денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

По условиям заключенного Кредитного договора Заемщик обязана была в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредиты, иных платежей по договору); при невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать задолженность в следующем размере: проценты начисленные за пользование кредитом; не менее 5% от суммы кредита; иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности – при наличии).

При этом из содержания приобщенного к делу уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что, заполнив и подписав Кредитный договор, ФИО1 полно и безоговорочно приняла все условия по договору.

Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. систематически нарушала условия заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ФИО1 о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании кредитной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступившего возражения должника.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком. Оснований для снижения суммы начисленной пени в размере 526 руб. 15 коп. суд также не находит.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 194 руб. 95 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 498 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 58 481 руб. 29 коп., по сумме начисленных процентов – 7 490 руб. 94 коп., пени – 526 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате госпошлины 2 194 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тутаева Л.Ш.