УИД 45RS0023-01-2022-001061-03
Дело № 2-39/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 25 апреля 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 июня 2021 г.
В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта Сбербанка России под 23,9 процентов годовых. Должник ознакомился с условиями договора, согласился с ним, также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, проценты за пользование кредитом. По состоянию на 8 ноября 2022 года размер задолженности по карте составил 45 382 руб. 29 коп., из которых 35 979 руб. 46 коп. – сумма основного долга и 9 402 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось, предположительно со смертью заемщика 9 октября 2021 года. С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просил взыскать с лиц, принявших наследственное имущество, после смерти наследодателя ФИО3 задолженность по договору <***> от 29 июня 2021 г. по состоянию на 28 февраля 2023 г. задолженность в размере 16 181 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 28 коп.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 22 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области, в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО1
Протокольным определением от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», изменен процессуальный статус третьих лиц ФИО1, ФИО2 на соответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представители ответчиков Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ответчик ФИО2 в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела имеющимся образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 июня 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитной карте <***>.
При заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все его существенные условия, в частности достигнуто соглашение по лимиту кредитования – 36 000 руб., сроку возврата кредита - до востребования, процентной ставке - 23,9% годовых, способе исполнения обязательств по договору - путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере, определяемом в ежемесячных отчетах по карте, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (несвоевременное погашение обязательного платежа) – 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.
При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО3 была ознакомлена и согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты.
В связи с заключением кредитного договора ФИО3 в ПАО Сбербанк было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни заемщика.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 кредитную карту после получения, которой заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Установлено, что 9 октября 2021 г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что после смерти ФИО3 по кредитной карте совершались расходные операции.
Согласно расчету размер задолженности ФИО3 по кредитному договору <***> от 29 июня 2021 г. по состоянию на 8 ноября 2022 г. составляет 45 382 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 35 979 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 9 402 руб. 83 коп.
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24 января 2023 г. смерть ФИО3 признана страховым случаем, в связи с чем 16 января 2023 г. в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 29 200 руб. 34 коп. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО3 подлежит выплате страховая сумма в размере 28 271 руб. 56 коп.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно выписке из онлайн - сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственного дел» РФ наследственные дела после смерти ФИО3, умершей 9 октября 2021 г. не заводились.
Из Выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 на день смерти являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.
Согласно заключению о стоимости имущества №2-221026-1290 от 27 октября 2022 г., представленного истцом, рыночная стоимость имущества расположенного по адресу: *** составила 141 000 руб.: в том числе жилой дом – 125 000 руб., земельный участок 16 000 руб.
По информации ОПФР по Курганской области от 30 ноября 2022 г. сумма недополученных денежных средств ФИО3, умершей 9 октября 2021 г., за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 составляет 9 735 руб. 70 коп. Средства пенсионных начислений, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела наличие иного наследственного имущество после смерти ФИО3 не установлено.
В связи с отсутствием сведений о наследниках ФИО3 банк 10 октября 2022 г. направил в адрес ответчика Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора.
По информации МКУ «Восточный территориальный отдел Шумихинского муниципального округа Курганской области от 30 ноября 2022 г. ФИО3 <Дата> рождения, по день смерти 09.10.2021 была зарегистрирована и проживала по адресу: ***. На момент ее смерти в жилом доме совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 в браке не состояла, имела дочь – ФИО2 и сына – ФИО1, которые с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда Курганской области от 3 марта 2023 г. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на28 февраля 2023 г. размер задолженности по кредитному договору <***> от 29 июня 2021 г., с учетом страховой выплаты, составляет 16 181 руб. 95 коп.
Доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 16 181 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 28 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № *** в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2021 г. по состоянию на 28 февраля 2023 г. в размере 16 181 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 28 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 (паспорт серии *** номер ***), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>), Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>) отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова