УИД 63RS0042-01-2021-003486-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1556/22 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 28.02.2014г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставили ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок 36 мес. под 27,4%. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 138 734,07 руб. в период с 01.06.2015г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Но момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 133 722,49 руб. 20.02.2019г. банк уступил права требования на заложенность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. 20.02.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.06.2015г. по 20.02.2019г. в размере 133 722,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 874,45 руб.
09.12.2021г. заочным решением Куйбышевского районного суда удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» в полном объеме.
25.05.2022г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
26.07.2022г. определением Куйбышевского районного суда отменено заочное решение от 09.12.2021г.
При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.02.2014г. между «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в размере 120000 рублей на срок 36 мес. под 27,4%.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения.
20.02.2019г. «ТРАСТ» ПАО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №-УПК.
20.02.2019г. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
18.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.02.2014г. в размере 137 734,07 руб.
24.02.2021г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района судебный приказ отменен.
Решением Куйбышевского районного суда от 06.12.2021г в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.
Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.
Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
При этом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015г № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В данном случае срок исковой давности по основному долгу надлежит исчислять с даты последнего платежа 28.02.2017г., т.е. с момента когда истцу стало известно о нарушении его права, что отражено в выписке по лицевому счету ФИО1
Исходя из даты последнего платежа ответчиком, срок исковой давности на момент подачи иска 12.10.2021г. истек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.
Судья п/п Т.Н. Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решении хранится в материалах дела №2-1556/22