78RS0№-19

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королёв А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте, на улице, приставал к мимо проходящим гражданам, размахивал руками, провоцировал драку, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на замечания граждан и прибывших на место сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину не признает, отрицает события данного правонарушения.

Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола получил;

- рапортом о доставлении в отдел полиции, из которого усматривается, что ФИО1 доставлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1, согласно которому последний доставлен в 28 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности;

- объяснением ФИО2;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1;

- справкой о привлечении к административной ответственности ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

При этом, приведенные выше доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречия устранены судом, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1, к административной ответственности суд не усматривает.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте, на улице, приставал к мимо проходящим гражданам, размахивал руками, провоцировал драку, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на замечания граждан и прибывших на место сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, необходимого для обеспечения своей жизнедеятельности, поскольку доказательства такого трудоустройства суду представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения штрафа.

При этом, сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено, а потому учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 4.6, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья