Решение по делу № 2-215/2025 от 22.05.2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года <адрес>

Ногайский районный суд РД в составе председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ - АО МФК «МК» и ФИО2 шах ФИО3 (далее - Ответчик) заключили Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) под 52,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору займа - ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавца (взаимозачет).

ДД.ММ.ГГГГ — АО МФК «МК» и ФИО2 шах ФИО3 (далее - Ответчик) заключили Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 276 666,00 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) под 55,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику плаз ежей к Договору займа - ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавца (взаимозачет).

Согласно п. 12. Договоров займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено:

ДОГОВОРАМИ ЗАЛОГА транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Договоры залога), заключенные и зарегистрированные в установленном законом порядке, с Ответчиком.

Предметом залога является: Модель № CITROEN C-CROSSER, VIN: <***>, Кузов № №., per. № В374С026, 2009 г.в., двиг. №В12 СР8005, цвет Черный.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обращался к Ответчику с досудебной претензией (требованием) о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа на общую сумму 413 102,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 827,57 рублей.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается, что между АО МФК «МК» и ФИО2 02.08.2023г заключен Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 500 000,00 рублей под 52,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврат займа в соответствии с п.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «МК» и ФИО2 заключен Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 276 666,00 под 55,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврат займа в соотвтствии с п.2 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 займ в указанном в договоре размере.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий потребительского займа погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (приложение № к индивидуальным условиям).

Статей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2 общих условий договора).

При этом, в соответствии с п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени)( в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Далее, ч. 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет залог движимого имущества в соответствии с договором залога транспортного средства № от 02.08.2023г № от 11.03.2024г

Судом установлено, что 02.08.2023г и ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и ответчиком был заключен договор залога, согласно условиям которого …

Из представленного суду расчета суммы долга по договорам потребительского займа № и № усматривается, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору №,73 рублей, по договору №,02 рублей.

Суд полагает расчет обоснованным и может быть положен в основу решения суда.

Установив факт ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по возврату займов № и № и уплате процентов за пользование займом, что в соответствии с договором влечет право Займодавца требовать досрочного взыскания с заемщика основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 827,57 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 16.01.2025г

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164 404,73 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 73 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248 698,02 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Расурулаев Р.С.