Приговор по делу № 1-1178/2022 от 21.07.2023

Дело №1-248/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-011025-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 июля 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Есауленко Т.Д., с участием государственных обвинителей Безбабной Н.А., Араповой В.А., подсудимой ФИО1, и её защитников Кановой Е.Ф., Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>, судимой

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

16.10.2022 года около 12 час. 56 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Теорема», расположенного в доме 65 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, увидела, как из кармана ранее ей незнакомого Потерпевший №1 выпал мобильный телефон, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение указанного имущества.

В указанное время и месте, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что действуют тайно, осознавая, что мобильный телефон ей не принадлежит, а Потерпевший №1 удалился в подсобное помещение, подняла с пола телефон, положила его в карман своей одежды, тем самым похитив мобильный телефон «Samsung Galaxy A12 4/64 GB» в корпусе синего цвета стоимостью 11.990 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «МТС», материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО1 покинула магазин, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 11.990 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна в полном объеме, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Энс В.С. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что у неё имеется постоянное место регистрации и проживания, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, поименованной как чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ее состояние здоровья, оказание помощи престарелому родственнику, согласие с исковыми требованиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, вопреки позиции адвоката, а также ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность ФИО2, совершившей умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, но полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, в том числе, с учетом признания иска подсудимой.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в период установленного судом испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11.990 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на мобильный телефон, диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

<данные изъяты>