Дело № 2-710/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-001023-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 09 ноября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 4-6).

В обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником индивидуального домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении с 14.07.2020 зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчик попросила истца временно ее зарегистрировать для устройства на работу. Истец неоднократно просил ФИО2 сняться с регистрационного учета, однако она всегда отвечала отказом. ФИО2 никогда не проживала в указанном жилом доме, вещей принадлежащих ей в доме не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащим истцу домовладении существенным образом ограничивает права истца, в связи с чем он просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета, пояснил суду, что ФИО2 никогда не проживала по указанному адресу. Личных вещей ФИО2 в доме не имеется. В добровольном порядке ответчик выписываться не желает.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенна по месту регистрации о времени месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных требований не представила (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Участники процесса согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо - Отделение УФМС России по Бобровскому району Воронежской области надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, мнения по существу иска не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило (л.д. 17-18).

Помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюков М.И. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Заслушав доводы истца, мнение прокурора, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из норм ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2016 (л.д. 9).

Согласно домовой книге, ФИО2 <дата> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> 14.07.2020 (л.д. 8).

Указанные сведения также подтверждаются информацией, полученной из отдела справочно-адресной службы УМВ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой в настоящее время ответчик ФИО2 <дата> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> 14.07.2020 по настоящее время (л.д. 24).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истец ФИО1 является дядей ее мужа. Ей известно, что ФИО2 в 2020 году обратилась к Вячеславу с просьбой прописать ее, чтобы устроиться на работу. Вещей ФИО2 в доме истца не имеется. ФИО2 в доме никогда не проживала.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 является ее знакомым. Ответчика ФИО2 она видела один раз 2-2,5 года назад. Ей известно, что ФИО1 прописал в своем доме ФИО2, ей это было нужно, чтобы устроиться на работу. Добровольно ответчик не желает выписываться из дома истца. В настоящее время вещей ФИО2 в доме истца нет.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Таким образом, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт не проживания ответчика ФИО2 по месту регистрации.

Ответчиком ФИО2 до настоящего времени не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением.

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственников в отношении вышеуказанного домовладения, чем нарушены его права как собственника.

Кроме того, ответчик ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не снялась, в судебном заседании указанные обстоятельства не оспорила, каких-либо возражений не заявила.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, поскольку последний не предоставлял указанный жилой дом в владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, ответчики в данном жилом помещении фактически не проживают.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее Правила), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2023 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.