Дело № 2-5750/2022
УИД 05RS0030-01-2022-000302-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
при секретаре Гавриловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (далее– ООО «Юридический центр «Защита») обратилось в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2016 года в размере 58 573 рубля 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 21 копейка, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 113 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 марта 2016 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 83 700 рублей под 25,50% годовых со сроком возврата не позднее 25 марта 2019 года.
В предусмотренные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед банком не исполнил в полном объеме.
26 марта 2019 года между банком и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования и приложением к нему, в соответствии с которым в частности право требования по кредитному договору перешло ООО «РМК-Коллектинг» в полном объеме.
01 июня 2021 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор цессии № 01-06-21/РМК и приложением к нему, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «Юридический центр «Защита».
Истец ссылается на то, что поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность по договору по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 58 573 рубля 71 копейка, из которых: 24 603 рубля 06 копеек- основной долг; 17 543 рубля 17 копеек- проценты на просроченную задолженность за период с 27 марта 2019 года по 24 декабря 2021 года; 13 759 рублей 35 копеек- неустойка на просроченный основной долг за период с 27 марта 2019 года по 24 декабря 2021 года; 2 668 рублей 13 копеек- неустойка на просроченные проценты за период с 27 марта 2019 года по 24 декабря 2021 года.
Так же истец указал, что им заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей.
04 апреля 2022 года Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-111/20222 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 марта 2016 года в размере 58 573 рубля 71 копейку, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 21 копейка, услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 113 рублей (л.д.136-138)
Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 августа 2022 года заочное решение от 04 апреля 2022 года было отменено по заявлению ответчика и передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д 162,163).
13 октября 2022 года истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в виду того, что 28 июля 2022 года поступил платеж в уплату задолженности в размере 2 262 рубля, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 19 августа 2022 года составляет 65 449 рублей 20 копеек, из которых: 22 341 рубль 06 копеек- основной долг, 21 599 рублей 25 копеек- проценты на просроченную задолженность за период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2022 года; 16 940 рублей 60 копеек- неустойка на просроченный основной долг за период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2022 года; 4 568 рублей 29 копеек - неустойка на просроченные проценты за период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2022 года.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ООО «Юридический центр «Защита». просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2016 года в размере 65 449 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 21 копейка, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 113 рублей.
Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт выдачи кредитных денежных средств.
В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.
Из части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.
Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2016 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 83 700 рублей под 25,50 % годовых со сроком возврата займа не позднее 25 марта 2019 года (л.д. 13-20).
26 марта 2019 года ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «РМК-Коллектинг» заключили Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1, было передано ООО «РМК-Коллектинг» (л.д.27 об.-53).
01 июня 2021 года ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Юридический центр «Защита» заключили Договор № 01-06-21/РМК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1, было передано ООО «Юридический центр «Защита» (л.д.22-27).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом путем оплаты ежемесячных платежей, указанные в графике платежей-п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) (л.д.13).
Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела (л.л.13-20).
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83 700 рублей.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выдачи кредитных денежных средств не может быть принят судом во внимание, поскольку факт получения кредитных денежных средств заемщиком подтвержден сведениями, содержащимися в выписке по операциям, открытого на имя ответчика.
График погашения аннуитетных платежей является неотъемлемой частью кредитного догоовра. С Графиком платежей заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился (л.д. 15).
Подписывая договор, ответчик подтвердила, что она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Нормами Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользованием кредита-20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.11 Индивидуальных условий) (л.д.13 об.).
Нормами Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее Общие условия) предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения клиентом обязательств по основному долгу и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать в клиента пени, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки, указанной для пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту, от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, установленной кредитным договором – п.7.2 Общих условий (л.д.18).
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по договору по состоянию на 19 августа 2022 года в сумме 65 449 рублей 20 копеек, из которых:
- 22 341 рубль 06 копеек – основной долг;
- 21 599 рублей 25 копеек – проценты на просроченную задолженность за период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2022 года;
-16 940 рублей 60 копеек – неустойка на просроченный основной долг за период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2022 года;
- 4 568 рублей 29 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2022 года.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспаривался, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представила.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, истец для составления искового заявления, иных процессуальных документов, представления интересов суде 29 декабря 2021 года заключил Договор № 320/2021 об оказании юридических услуг с ООО «ЭКСПЕРТ» (л.д. 56).
Истцом оплачены данные расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 710 от 29 декабря 2021 года (л.д.57).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая объем выполненной по договору работы, характер дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Защита» расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Истцом так же заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 113 рублей.
В качестве доказательства несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела (направления иска сторонам) ООО «Юридический центр «Защита» представлены квитанции на общую сумму 115 рублей с описью вложения (л.л.8).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем с ответчика подлежат к взысканию понесенные истцом указанные расходы в заявленном размере в размере 113 рублей.
Согласно платежному поручению № 684 от 28 декабря 2021 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 1 957 рублей 21 копейка.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 957 рублей 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 449 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 21 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей, а всего 87 519 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья Н.А. Малинина