Приговор по делу № 1-232/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 76RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гусева В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Колобовой Е.А. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 (<данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен на принудительное исполнение в Заволжский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось.

После привлечения к административной ответственности, то есть в период, когда ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно и систематически алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6903 рубля 29 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рубля 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рубля 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В указанные периоды неуплаты алиментов ФИО2 официально не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, однако алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонился от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 131737 рублей 79 копеек. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 812842 рубля.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова