Приговор по делу № 01-0326/2023 от 24.08.2023.

Дело № 1-326/23 13с

УИД 77RS0012-02-2023-005610-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, переводчика ФИО5, их защитников - адвокатов Алешня Т.В., Мамутова А.А., Гудименко О.И., представивших удостоверения №7048, №18196, №8316 и ордера №36 от 28 июня 2023г., №223 от 02 марта 2023г., №288 от 01 марта 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, …

ФИО3, …

ФИО4, …

Обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (ФИО2, ФИО3, ФИО4) 19 сентября 2022 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый являлся соисполнителем преступления, и для совершения преступления приискали заранее предметы, используемые в качестве оружия, а именно неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом и складной нож, который согласно заключению эксперта № 3112 от 05.12.2023 года является складным туристическим ножом промышленного производства, имеющий хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относящийся. После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, направленного на разбой, действуя из корыстных побуждений, 19 сентября 2022 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, …, где согласно отведенной роли в преступлении, неустановленное следствием лицо выдвинуло требование А.Н.С. о передаче ему ключей от автомобиля марки «…» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак …, стоимостью, согласно заключения эксперта № 058/889 от 21 ноября 2022 года – 492000 рублей, на что, А.Н.С., испугавшись за свою жизнь, достал из кармана ключи от вышеуказанного автомобиля, а неустановленное следствием лицо выхватило их у него из рук, при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, оказывая численное превосходство. Затем, согласно отведенной роли в преступлении, неустановленное следствием лицо, передало ключи от автомобиля марки «…» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак … РУС ФИО4, который забрал их себе, далее неустановленное следствием лицо выдвинуло требование А.Н.С. передать ему свой мобильный телефон, на что А.Н.С. достал мобильный телефон с целью сообщить о случившимся своим знакомым, для оказания ему помощи, однако неустановленное следствием лицо вырвало у него мобильный телефон и сказало сесть в автомобиль марки «…» в кузове желтого цвета, на что А.Н.С. 19 сентября 2022 года примерно в 07 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, …, испугавшись за свою жизнь добровольно согласился, сев в указанный автомобиль совместно с неустановленным следствием лицом и ФИО3 При этом ФИО2 и ФИО4 сели в автомобиль марки «…» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак … РУС и передвигались на нем, тем самым похитили его. Далее, 19 сентября 2022 года, примерно в 07 часов 40 минут они на двух вышеуказанных автомобилях, приехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Москва, …, где А.Н.С. вышел из автомобиля марки «…» в кузове желтого цвета, а ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 согласно отведенной им роли в преступлении, взяли А.Н.С. под руки и посадили в автомобиль марки «….» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак … РУС, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем, 19 сентября 2022 года примерно в 08 часов 25 минут неустановленное следствием лицо, находясь в принадлежащей А.Н.С. автомашине марки «…» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак … РУС, под управлением ФИО4, двигаясь от адреса: г. Москва, … до адреса: г. Москва, …, более точное место следствием не установлено, потребовало у А.Н.С. разблокировать его мобильный телефон и приложение «…» при этом, достав неустановленные следствием предмет, внешне схожий с ножом, с целью создания видимости серьезности своих намерений, высказывая угрозу применения данного предмета, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако А.Н.С. ответил отказом. Затем, ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступлении, угрожая применением складного ножа, который согласно заключению эксперта №3112 от 05.12.2023 года является складным туристическим ножом промышленного производства, имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится, с целью создания видимости серьезности своих намерений, высказывая угрозу применения данного предмета, повторно потребовал у А.Н.С. разблокировать мобильный телефон и приложение «…». После чего последний испугавшись за свою жизнь, разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон и сказал код-пароль от приложения «…», затем неустановленное следствием лицо передало мобильный телефон ФИО4, который с помощью доступа к приложению «…», во исполнение своего преступного умысла, имея в пользовании банковскую карту № … открытую в ПАО «…», на имя Э.Н., 19 сентября 2022 года в 08 часов 55 минут, двигаясь от адреса: г. Москва, …. до адреса: г. Москва, …, более точное место следствием не установлено, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета № …., банковской карты № …, открытого и обслуживающегося в отделении ПАО «…» на имя Ы.К.Г., расположенного по адресу: г. Москва, …, на банковскую карту № … открытую в ПАО «…», на имя Э.Н. После чего, 19 сентября 2022 года, примерно в 09 часов 10 минут ФИО2 совместно с ФИО4 ФИО3, А.Н.С. и неустановленным следствием лицом приехали на автомашине марки «…» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак … РУС, под управлением ФИО4, по адресу: г. Москва, …, где согласно отведенной роли в преступлении, неустановленное следствием лицо, вернуло А.Н.С. его мобильный телефон, пояснил, что его автомобиль ему не вернут, после чего согласно отведенной роли в преступлении, А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом вышли из автомобиля и с места совершения преступления скрылись. ФИО2 и ФИО4, а также А.Н.С. поехали по адресу: г. Москва, …, где 19 сентября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут высадили А.Н.С. из машины, сказав последнему, что если он обратится в правоохранительные органы, то они его найдут, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни. ФИО2 совместно с ФИО4 на автомобиле марки «…» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак … РУС, стоимостью 492000 рублей, принадлежащей А.Н.С. с места совершения преступления скрылись, и распорядились ею по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3, неустановленным следствием лицом причинили своими преступными совместными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 500000 рублей, то есть в крупном размере, физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что 18 сентября 2022 года они сначала с друзьями находился в Чайхане, потом пошли в баню, там встретились с неопознанным лицом, хозяином бани, и водителем «…». Он с друзьями хотел заказать такси, а четвертое неопознанное лицо им сказал, что у него есть машина, может их подвести. Они согласились, сели в его машину и приехали к метро …. В магазине купили сигареты и пиво. Четвертое лицо сказало им купить ему пиво. Он с друзьями купили ему пиво, стояли все вместе. В это время подъехало еще одно такси, за рулем которого был потерпевший. Потерпевший вышел из машины, зашел в магазин, купил бутылку пива, сигарет и подошел к ним познакомиться. Четвертое лицо сказало потерпевшему купить пиво, потерпевший сказал, что денег нет, но дома есть пиво, он может его принести. Он с друзьями собрался уходить, но четвертое лицо, сказало, чтобы они подождали, пока он допьет пиво. Сели по машинам, поехали к потерпевшему. Потерпевший пошел в квартиру, они ждали около машины. Потерпевший вернулся с пивом. Потерпевший вместе с четвертым лицом пили пиво. Когда они выпили пять бутылок, потерпевший попросил еще купить алкоголя, четвертое лицо сказал потерпевшему, что он с друзьями его подручные. Потерпевший предложил распивать алкогольные напитки до вечера вместе. Потом расселись по двум машинам, он находился в «…», потерпевший, четвертое лицо и еще один подсудимый, они поехали. Четвертое лицо сказала потерпевшему дать ключи от машины. Остановились у магазина, потерпевший начал спрашивать почему они на его машине едут, при этом потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего отдали ему ключи от машины. Потом произошел конфликт между потерпевшим и четвертым лицом. Он с подсудимыми их успокоили. Потом приехали на …, потерпевший хотел сесть за руль, они переживали, что он пьян, опасались за его жизнь, четвертое лицо сказало, чтобы они посадили потерпевшего между собой. Постояли на Рязанском проспекте, а потом четвертое лицо сказало отвезти потерпевшего домой. При этом никто насилия к потерпевшему не применял, помогли ему пересесть с одного места на другое в автомобиле, т.к. потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 остался, а он с Нурланбеком поехали провожать потерпевшего до дома. Потерпевший им сам сказал, что сегодня до вечера машина в их распоряжении. Они взяли машину, т.к. четвертое лицо сказало, его подвезти. Они поехали, обратно на Рязанский проспект, где находился игровой зал, там играл четвертый мужчина, потом четвертое лицо сказало адрес своего проживания, его отвезли домой. Через 100-150 метров их остановили спросили сотрудники ГИБДД, спросили документы, четвертое лицо в то время спал. Пока они предъявляли документы сотрудникам, четвертое лицо сбежал. По поводу перевода денежных средств четвертое лицо сам перевел деньги, хотел их угостить, он и его друзьями данными деньгами не распоряжался. При этом четвертое лицо угрожало им, он опасался данного человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, показал, что

после рабочего времени он с друзьями собрался в кафе, потом втроём поехали в баню, там познакомился с четвертым лицом. Они хотели заказать такси, а четвертое лицо сказало, что подвезет их. Доехали до магазина, купили сигарет и пива. Приехал потерпевший. Потерпевший направился в магазин. Он их увидел, подошёл с ними познакомиться. Потом четвертое лицо спросил, может ли потерпевший угостить его пивом, а потерпевший сказал, что пиво есть у него дома, предложил посидеть вместе. Они приехали, он был трезвый, сидели и общались. Потерпевший принес из квартиры пиво. Потом дал им денег, чтобы в магазине еще пива купили. Когда вернулись, потерпевший был уже пьян, хотел сесть за руль. Потом между четверым лицом и потерпевшим были какие-то разговоры, он не обратил на это внимание. Когда в машине находились четвертое лицо им сказал, сейчас на их карту поступят деньги от потерпевшего. Его с друзьями отправили купить продукты в магазине. Потом поехали на Рязанский проспект, потерпевший предложил весь день отдыхать. Приехали в игровой зал, потерпевший попросил отвезти его домой, четвертое лицо им сказал довести потерпевшего до дома, вернуться обратно с машиной. Четвертое лицо забрал их документы, поэтому они не могли никуда уйти, четвертое лицо сказал, что когда они отвезут потерпевшего домой, а потом отвезут его, то он отдаст их документы. Когда повезли четвертое лицо домой, он уснул, проснулся, когда остановили машину сотрудники ГИБДД, четвертое лицо сбежало. 8000 рублей он думал, что принадлежат четвертому лицу. Ключи от автомобиля были у четвертого лица. Нож он не видел. В отношении потерпевшего насилие никто не применял. Он помогал по просьбе потерпевшего дойти, чтобы он не упал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, показал, что 18 сентября 2022г. он с друзьями пришли в кафе, оттуда поехали в баню. Познакомились с четвертым лицом, он предложил их подвезти. Зашли в магазин, купили пива и сигарет. Подъехала машина, из нее вышел потерпевший, зашел в магазин, потом подошел к ним, начали общаться. Потерпевший сказала, что у него дома есть пиво, можно пообщаться около его подъезда. На двух машинах поехали к дому потерпевшего. Потерпевший зашел домой, потом вышел с пивом, был довольный, стал пить пиво вместе с четвертым лицом. Он сам не пил, сидел в машине, потом потерпевший его позвал и сказал сходить купить пива, дал денег. Потерпевший отдал ключи четвертому лицу. У него поинтересовался четвертый мужчина про карты. Он сказал, что у него есть банковская карта. Четвертый мужчина сказал, что ему должны сделать денежный перевод, спросил номер его карты. Он диктовал номер карты, поступили деньги в размере 8000 рублей. Четвертый человек сказал ему сходить в магазин, купить продукты, остальные деньги снять в банкомате. Вернулся, отдал деньги четвертому мужчине. Потом к нему подошел четвертый мужчина, сказал, что подвезет его. В машине находились четвертое неустановленное лицо спереди, сзади потерпевший был, а рядом один пацан, вчетвером сидели. Четвертый передал ключи, сказал за ними ехать, все в одну машину не поместятся. Они согласились. Приехали, припарковались возле магазина, они вышли, в машине остался потерпевший, он, двое подсудимых и четвертый мужчина. Четвертый сказал подбросить потерпевшего до дома, а потом обратно возвернуться за ним. Он согласился. Потерпевшего отвезли домой. Потерпевший от машины отдал ключи добровольно, автомобилем потерпевшего управлял он. Ножа он не видел, он угрозы потерпевшему не высказывал, наличие к потерпевшему никто не применял. Алкоголь употребляли потерпевший и четвёртое лицо. Потерпевший был очень пьяный, на ногах не мог стоять, ФИО7 помог ему, четвертый сказал посадить потерпевшего в машину. Он опасался действий четвертого лица, поскольку последний рассказывал о своей жизни в криминальном мире. Аширалиев никаких действий не предпринимал, только находился рядом, помог потерпевшему дойти до машины, т.к. он был пьян.

В защиту ФИО3 была допрошена его мать А.Ш., которая охарактеризовал сына с положительной стороны, он являлся единственным кормильцем многодетной семьи, она не работает, страдает хроническими заболеваниями.

Виновность каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего А.Н.С., согласно которым подсудимые ему знакомы, ранее их не знал, оснований для оговора не имеет. В сентябре 2022г. утром около 06 часов утра он встретился около магазина с подсудимыми после работы. Он работает в такси. После приобретения продуктов, вышел из магазина и увидел машину, около которой было 5-6 человек. Когда он подошел к своей машине, они его позвали, начали разговаривать. Потом они попросили его купить им пива, но у него не было денег, о чем он им сообщил. Потом он вспомнил, что у него есть пиво дома, поэтому он предложил доехать до его дома. Проследовали к его дому на двух машинах. Он был на своей машине, вместе с ним в машине 2 человека сидело, остальные были в другой машине. Он поднялся за пивом домой, они стали выпивать, предлагали ему выпить, но он отказался. Они настаивали, ему пришлось выпить бутылку пива. Когда алкоголь закончился, они снова стали просить его купить им выпить, он отдал им деньги, рублей 500. Когда они купили, то начали снова предлагать ему выпить, даже настаивать. Потом один из мужчин, он был самым старшим, сказал отдать ему ключи от машины, иначе будет плохо. Он испугался, что ему причинял вред, поэтому отдал ключи. Потом просил вернуть ключи, но ему не отдали. Потом этот мужчина сказал ему сесть в машину, он сел на пассажирское сидение, по обе стороны сели двое из подсудимых, третий сел на переднее пассажирское сидение, за рулем сидел старший. Доехали до магазина, старший вышел в магазин, а он, выйдя на улицу, увидел свой автомобиль. При он сам передвигался с подсудимыми на другом автомобиле. Потом они снова сели в автомобиль, в таком же порядке. Когда доехали, вышли из машины, ему сказали, что сейчас его отвезут домой. Когда приехали к дому, он сказал подсудимым отвезти старшего на его машине. О списании денежных средств с карты стало известно, когда жена пошла в …. К подсудимым претензий не имеет, главным был неустановленное лицо, подсудимые ему не угрожали.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего А.Н.С.:

- протокол допроса потерпевшего А.Н.С. от 20.09.2022 г. согласно которым, он проживает с женой Г. где они снимают жилье стоимостью 40000 рублей в месяц. У него в пользовании имеется автомобиль марки «…» в кузове белого цвета, 2016 года выпуска, г.р.з. …. Автомобиль он приобретал в апреле 2022 году за денежные средства в размере 500000 рублей. В связи с тем, что он (ФИО6) гражданин …, то попросил поставить на учет автомобиль своего знакомого М.У.К. После постановки на учет на данном автомобиле он занимался работой в такси. В пользовании данный автомобиль находился только у него, М.У.К. им не пользовался. 19.09.2022 года примерно в 05 часов 00 минут он находился возле магазина «…», расположенном по адресу г. Москва, …, где он после работы покупал в круглосуточном магазине продукты. После чего он пошел к своему автомобилю неподалеку. По пути следования увидел шесть человек азиатской наружности, которые находились возле автомобиля «Фольксваген Поло» желтого цвета. Данный автомобиль был припаркован возле его автомобиля в непосредственной близости. Данные люди подозвали его к себе. Он подошел к ним, они с ним поздоровались и начали спрашивать, как у него дела и как идет работа. В ходе недолгого разговора, они попросили его купить спиртных напитков, а именно пиво, на что он им пояснил, что у него нет денежных средств. Они начали настаивать, угрожать ему, что его побьют, на что он испугавшись им пояснил, что у него дома по фактическому месту проживания есть 4 бутылки пива, и он может им безвозмездно их отдать. Они согласились, после чего они все вместе на двух машинах, а именно на его (А.Н.С.) вышеуказанной машине, куда сели двое мужчин азиатской наружности, а также на автомобиле марки «…» желтого цвета отправились к его дому по адресу г. Москва, …. Он (А.Н.С.) припарковал свой автомобиль, закрыл его, двое мужчин вышли из него вместе с ним. После чего он один отправился домой за пивом. Через несколько минут он вынес им пива, в количестве четырех бутылок. После чего двое из них принялись за распитие и сказали ему пить тоже, и сказали при этом, что если он (А.Н.С.) не выпьет, то они его не отпустят, а если выпьет, то отпустят. Он (А.Н.С.) выпил одну бутылку пива, после чего ему стало не хорошо, его стало тошнить. Далее они ему сказали, чтобы он купил еще пива. Он им пояснил, что у него нет денежных средств. Далее они увидели у него сумку на груди и сказали, что он их обманывает. Он вытащил из сумки 600 рублей, и они ему сказали идти в магазин и покупать спиртное, он отказался и добровольно отдал денежные средства в размере 600 рублей одному из них, и он ушел. Через некоторое время мужчина вернулся с пивом. Его заставили снова пить, под предлогом, что причинят ему телесные повреждения в случае его отказа. Один из них выглядел на 40-45 лет, 170 рост, азиатской внешности, короткие черные волосы, был одет спортивная черная куртка, спортивные черные штаны, на ногах темные кроссовки, данного мужчину при встрече опознает. Данный мужчина пояснил, что он является авторитетом в преступном мире и является «смотрящим», а также он агрессивно сказал, чтобы он (А.Н.С.) отдал ключи от машины и что если он не отдаст ключи, то к нему приедут люди и заставят его отдать. После чего он, (А.Н.С.) испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал ключи от машины из кармана, и мужчина силой вырвал из рук у него ключи от машины. Он (А.Н.С.) попросил, чтобы он их вернул, на что мужчина сказал, если бы ему нужна была эта машина, то он бы забрал ее и уже составил договор купли продажи и денег бы он (А.) не получил. Этот же мужчина сказал ему (А.Н.С.) достать телефон, а он в свою очередь решил позвонить своему другу, однако резким движением руки мобильный телефон у него забрали, чтобы он никому не звонил. После чего он сказал садиться в их машину на пассажирское сидение. Также рядом с данным мужчиной находились другие мужчины азиатской наружности, которых он (А.Н.С.) также на вид запомнил и при встрече опознает, данные мужчины также совместно высказывали угрозы физической расправы в его адрес. Он отказался и сказал, чтобы они не садились в его машину. После чего он (А.Н.С.) сел в их автомобиль, также в автомобиль сел мужчина, который забрал ключи и они поехали. Примерно в 07 часов 00 минут они приехали к магазину по адресу г. Москва, …. После чего один из мужчин снова пошел в магазин. Он (А.Н.С.) вышел на улицу из автомобиля и увидел свой автомобиль неподалеку от данного магазина и спросил старшего по возрасту мужчину, зачем они взяли его автомобиль, после чего мужчина, который забрал у него ключи сказал посадить его назад в автомобиль. К нему подошли двое мужчин азиатской внешности и силой начали сажать его (А.Н.С.) в его автомобиль. Его посадили на заднее сидение и еще четверо сели в автомобиль. После чего мужчина, который забирал у него ключи сказал мужчине за рулем направиться в другое место, где нет людей. Пока они ехали, мужчина который забрал у него ключи развернулся к нему и начал ему (А.Н.С.) говорить, чтобы он сообщил пароль от телефона. В этот момент двое, которые сидели с ним сзади по бокам, достали ножи, данных мужчин он (А.Н.С.) также при встрече опознает, черты лица запомнил. Мужчина слева выглядел на вид 19 лет, 170 рост, азиатской внешности, черные волосы короткие, был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была шапка черного цвета, в руке складной нож черного цвета. Мужчина справа выглядел на вид 20 лет, рост 170, азиатской внешности, черные коротки волосы, был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове была шапка бежевого цвета, в руках был складной нож с рукояткой синего цвета. Он, (А.Н.С.) испугавшись за свою жизнь, сказал им пароль от телефона. После чего они приехали по адресу <...> где мужчина, который забирал у него ключи вышел из машины и сказал, что его отвезут домой, однако машину ему не отдадут. Примерно в 11 часов 00 минут они приехали к его дому, ему отдали его мобильный телефон и сказали, что если он напишет заявление в правоохранительные органы, то его найдут и расправятся с ним. После чего он пошел домой. Находясь дома, обнаружил, что с его счета был сделан перевод с его счета в «…» номер карты … на номер … на сумму … рублей. В его автомобиле находились документы СТС, а также идентификационная карта Республики … на его имя, регистрация, миграционная карта на его имя, водительские права на его имя. После чего он обратился в правоохранительные органы по факту случившегося. Ему был причинен физический вред и материальный ущерб в размере 508000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный заработок от подработок составляет 50000 рублей (т. 1 л.д. 77-79);

- протокол дополнительного допроса потерпевшего А.Н.С. от 27.11.2022 г. согласно которым, ранее данные им показания в качестве потерпевшего полностью подтверждает. С заключением эксперта согласен в полном объеме. Ему причинен ущерб в размере 500000 рублей 00 копеек. Банковская карта ПАО «…» № …, с которой произошло хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 8000 рублей, оформлена на его супругу – Г.Ы., однако пользуется данной банковской картой исключительно он, кто-либо еще к банковской карте доступа не имеет, и на ней всегда находятся принадлежащие ему денежные средства. (т. 2 л.д. 103-104);

- протокол дополнительного допроса потерпевшего А.Н.С. от 16.01.2023г., согласно которым, ранее данные им показания в качестве потерпевшего полностью подтверждает. После проведения следственных действий, а именно предъявления лиц для опознания, он опознал и узнал имена напавших на него и похитивших принадлежащее ему имущество мужчин, ими оказались ФИО2, ФИО4, ФИО3 19.09.2022 года примерно в 05 часов 00 минут он закончил рабочий день в такси, находился возле магазина «…», расположенном по адресу: г. Москва, …, где он решил приобрести продукты питания. Совершив покупки, он пошел к своему автомобилю марки «…» в кузове белого цвета, г.р.з. …. По пути следования на углу вышеуказанного магазина он увидел шесть человек, азиатской наружности, уроженцев … Республики ориентировочно, среди них были ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые находились возле автомобиля марки «Фольксваген Поло», в кузове желтого цвета. Данный автомобиль был припаркован возле его автомобиля в непосредственной близости. Рядом с ФИО2, ФИО4, ФИО3, находился также мужчина азиатской наружности 40-45 лет, примерно 170 см. ростом, короткие черные волосы, был одет спортивная черная сумка, спортивные черные штаны, на ногах темные кроссовки, он подозвал его к ним, он подошел к ним, они поздоровались с ним и начали спрашивать, как у него (ФИО6) дела и как идет работа. В ходе недолгого разговора они попросили его (ФИО6) купить им спиртных напитков, а именно «пиво», на что он им пояснил, что у него нет денежных средств. ФИО2, ФИО4, ФИО3 и мужчина азиатской наружности начали настаивать, и угрожать ему, что его побьют, на что он, испугавшись им пояснил, что у него дома по фактическому месту проживания есть четыре бутылки пива, и он может их безвозмездно отдать. Они согласились. Примерно в 05 часов 30 минут, они на двух машинах, а именно на его (А.Н.С.) вышеуказанном автомобиле марки «…», а также на вышеуказанном автомобиле марки «…» отправились к его дому, расположенному по адресу: г. Москва, у…, при этом в его автомобиль марки «…» с ним вместе сели ФИО2 и ФИО4, он сам сел за руль. Примерно в 05 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль, попытался закрыть его на ключ, однако ФИО2, и ФИО4 ему (А.Н.С.) помешали это сделать и сказали, чтобы автомобиль остался открытым, ФИО2 и ФИО4 вышли вместе с ним из автомобиля. Также вместе с ними подъехал автомобиль «…» в кузове желтого цвета, где сидел ФИО3, и остальные неустановленные лица. После чего он (А.Н.С.) отправился домой один за пивом. Через несколько минут он вынес им пиво, в количестве четырех бутылок. После чего мужчина азиатской наружности взял у него четыре бутылки пива и принялся за распитие пива и сказал ему пить тоже, также он сказал, что если он не выпьет пиво, то его не отпустят, а если выпьет, то отпустят. Он (А.Н.С.) послушал его, и выпил одну бутылку пива, после чего ему стало не хорошо, его стало тошнить. Далее находившийся в компании вместе с ФИО3, ФИО2, ФИО4, неизвестный мужчина азиатской наружности, сказал ему, что бы он купил еще пиво. Он (А.Н.С.) пояснил, что у него нет денежных средств. Далее мужчина азиатской наружности, который стоял вместе с ФИО3, ФИО2, ФИО4, увидел у него на груди сумку и сказал, что он их обманывает. Далее он (А.Н.С.) вытащил из сумки 600 рублей, и он ему сказали идти в магазин и покупать спиртное, после он (А.Н.С.) ему пояснил, что никуда не пойдет и решил сам добровольно отдать денежные средства в размере 600 рублей мужчине азиатской наружности, а он передал их другому мужчине, который ушел за пивом. Примерно в 06 часов 30 минут мужчина вернулся с пивом в руках, передал его мужчине азиатской наружности 40-45 лет, который в свою очередь сказал ему пить пиво снова, под предлогом, что причинит ему телесные повреждения в случае его отказа. Данный мужчина также пояснил, что он является авторитетом в преступном мире и является «смотрящим за Кузьминками», также он агрессивно сказал, чтобы он (А.Н.С.) отдал ему ключи от автомобиля марки «…», в случае его отказа отдать ключи, приедут люди и заставят его их отдать. После чего он, испугавшись за свою жизнь и здоровье достал ключи из кармана от машины «…», мужчина азиатской наружности 40-45 лет силой вырвал их у него из рук, при этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 в этом время находились в непосредственной близости от происходящего и наблюдали за окружающей обстановкой. Мужчина азиатской наружности 40-45 лет передал ключи от его автомобиля ФИО4, который их забрал себе. Он попросил, чтобы мужчина вернул ему ключи от его автомобиля, на что он ответил, если нужна была бы машина, то составил бы договор купли-продажи, денег бы он не получил.

Далее указанный мужчина сказал ему достать его мобильный телефон, он в свою очередь решил позвонить своему другу, чтобы он ему помог в сложившейся ситуации, однако данный мужчина азиатской наружности резким движением руки вырвал у него его мобильный телефон, чтобы он никому не звонил. После чего он сказал садиться в их машину «…» в кузове желтого цвета на заднее пассажирское сиденье. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, примерно в 07 часов 10 минут он сел на пассажирское сиденье автомобиля марки «…», вместе с ним в автомобиль сели ФИО3 и мужчина азиатской наружности 40-45 лет, при этом он видел, как в это самое время ФИО4, и ФИО2 совместно, без его разрешения сели в его автомобиль марки «…» в кузове белого цвета, г.р.з. ... За рулем автомобиля марки «…», сидел мужчина азиатской наружности. Примерно в 07 часов 30 минут они совместно поехали к магазину «…», расположенному по адресу: г. Москва, …. Также во время данной поездки мужчина азиатской наружности 40-45 лет неоднократно высказывал угрозы в его адрес. Примерно в 07 часов 40 минут, по приезду в магазин, ФИО3 вышел из машины и пошел в магазин. Он в это время вышел из автомобиля марки «…» и увидел свой автомобиль неподалеку от данного магазина, из него вышли ФИО4 и ФИО2 и направились в его сторону, он в это время спросил мужчину азиатской наружности зачем ФИО4 и ФИО2 управляют его транспортным средством без его разрешения, на что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 взяли его под руки и силой посадили в его автомобиль марки «…» в кузове белого цвета, г.р.з. …. Примерно в 08 часов 00 минут он (А.Н.С.), ФИО3, ФИО2, ФИО4, и мужчина азиатской наружности 40-45 лет сели в его автомобиль марки «…», при этом он сидел на заднем пассажирском сидении вместе с ФИО2 и ФИО3, далее мужчина азиатской наружности 40-45 лет сказал, поехать в другое место, где нет людей. Они поехали и мужчина азиатской наружности 40-45 лет, сказал, чтобы он (А.Н.С.) разблокировал свой мобильный телефон и сказал код-пароль от приложения «…», он отказался. Тогда мужчина азиатской наружности достал нож и продемонстрировал его. В это время примерно в 08 часов 25 минут, находясь в автомобиле марки «…» в кузове белого цвета, ФИО8 также достал туристический нож черного цвета, который ранее ему (ФИО6) был продемонстрирован следователем, и который он узнал и вспомнил сразу же, после чего он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сказал им код-пароль от мобильного телефона и приложения «…». После чего мужчина азиатской наружности, 40-45 лет, передал его мобильный телефон ФИО4, который находился за рулем автомобиля, который осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета его супруги Г.К.Ы., № … на номер …. Примерно в 09 часов 10 минут они приехали совместно по адресу: <...>, где мужчина азиатской наружности 40-45 лет, который забирал у него ключи от автомобиля, сказал, что его отвезут домой, однако машину ему не отдадут, при этом он отдал его мобильный телефон. После чего он вышел из автомобиля, в автомобиле остался только он (А.Н.С.), ФИО2, и ФИО4, который был за рулем, примерно в 11 часов 00 минут они приехали к его дому, он вышел из автомобиля, а ФИО2, и ФИО4 уехали на его автомобиле, при этом сказали, что если он напишет заявление в правоохранительные органы, то его найдут. (т. 2 л.д. 165-168).

Потерпевший не подтвердил оглашенные показания, настаивал на тех показаниях, которые давал в ходе судебного заседания. Ключи от машины забрал четвертый мужчина, он забрал и кому-то их передал. Он отдал ключи мужчине, т.к. испугался, в руках мужчины был нож. При этом он плохо понимал переводчика при допросах.

- показаниями свидетеля Б.П.М., согласно которым подсудимые ему знакомы в связи с задержанием, ранее их не знал, оснований для оговора не имеет. 14 сентября 2022 года он находился на дежурстве, когда поступила оперативная информация о том, что на территории района Кузьминки находятся неустановленные граждане азиатской наружности по имени Б. и Н., которые занимаются противоправной деятельностью, а именно хищением чужого имущества. 19 сентября 2022 года в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы поступило заявление о преступлении от А.Н.С. по факту разбойного нападения. Кроме того, имелась информация о том, что в совершении указанного преступления причастны вышеуказанные граждане по имени Б. и Н., а также от потерпевшего была получена информация, что Б. и Н. на данный момент времени передвигаются на его транспортном средстве …. Установили, где находится автомобиль, после чего, с напарником направились в указанное место, где остановили автомобиль, в котором находились подсудимые, после чего они были задержаны. Какого-либо давления на подсудимых не оказывалось.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.У.К., согласно которым у него есть знакомый по имени А.Н.С.. В 2022 году, А.Н.С. купил автомобиль марки «…» в кузове белого цвета, г.р.з. …, перед оформлением сделки А.Н.С. позвонил ему и попросил поучаствовать в осуществлении купли-продажи вышеуказанного автомобиля, т.к. он гражданин Республики …, то он попросил его, чтобы он оформил вышеуказанный автомобиль на свое имя. Он согласился, совместно с А.Н.С. проследовал к предыдущему собственнику автомобиля, после чего А.Н.С. заплатил за вышеуказанный автомобиль денежные средства, а он составил на свое имя договор купли-продажи с предыдущим собственником автомобиля. Он с А.Н.С. поехали в Отдел ГИБДД и оформили вышеуказанное транспортное средство на его (М.У.К.) имя, однако он им никогда не пользовался. Фактически вышеуказанный автомобиль принадлежит А.Н.С., также он находится в его постоянном пользовании и он может распоряжаться им по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 60-62);

В том числе письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-карточкой происшествия №13684196, согласно которой Р.Г. сообщила о хищении автотранспортного средства. (т.1 л.д.10);

- заявлением А.Н.С. от 19.09.2022 года КУСП 29642, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые угрожая ножами, забрали у него автомобиль марки … г.р.з. …, получили пароль от его личного кабинета … онлайн и совершили перевод в размере 8000 рублей. (т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра от 19 сентября 2022г., согласно которому в период времени с 23.10 до 23.25 в присутствии понятых был досмотрен ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого кармана куртки мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета без сим-карты. (т.1 л.д.22);

- протоколом личного досмотра от 19 сентября 2022г., согласно которому в период времени с 23.30 до 23.43 в присутствии понятых был досмотрен ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого кармана штанов мобильный телефон «…» в корпусе темно-серого цвета внутри которого была сим-карта оператора «…». (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2022г., согласно которому в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 40 минут осмотрен автомобиль … (такси) г.р.з. … по адресу: г.Москва, …., в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят складной нож. (т.1 л.д.30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2022г., согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Москва, ул,Жигулевская, д.12, корп.5, в присутствии заявителя, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2022г., согласно которому в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 30 минут осмотрен автомобиль … г.р.з. …, находящийся по адресу: г.Москва, …, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон …» черного цвета. (т.1 л.д.46-52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2022 года, согласно которому потерпевшему А.Н.С. в присутствии понятых, переводчика был опознан ФИО2, как мужчина, который 19.09.2022г. примерно в 05.00 совместно с остальными неизвестными ему лицами, завладел ключами от его автомобиля марки «…» в кузове белого цвета, также данный мужчина угрожал физической расправой, если он не предоставит пароль от принадлежащего ему телефона, данный мужчина пользовался принадлежащим ему мобильным телефоном, опознал его по чертам лица, бороде, росту, одежде надетой на нем. (т.1 л.д.88-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2022 года, согласно которому потерпевшему А.Н.С. в присутствии понятых, переводчика был опознан ФИО4, как мужчина, который 19.09.2022г. примерно в 05.00 совместно с остальными неизвестными ему лицами, завладел ключами от его автомобиля марки «…» в кузове белого цвета, управлял его автомобилем без его разрешения, а также угрожал ему физической расправой, говорил, что Кузьминский район под его контролем, его машина теперь будет находиться у него и он отдаст машину, когда захочет, также данный мужчина выполнял приказы неизвестного ему лица, которое под угрозой ножа посадило его в автомобиль «…», денежные средства были переведены на банковский счет данного мужчины. Опознал его по чертам лица, прическе, телосложению. (т.1 л.д.92-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2022 года, согласно которому потерпевшему А.Н.С. в присутствии понятых, переводчика был опознан ФИО3, как мужчина, который 19.09.2022г. примерно в 05.00 совместно с остальными неизвестными ему лицами, завладел ключами от его автомобиля марки «…» в кузове белого цвета, управлял его автомобилем без его разрешения, а также угрожал ему физической расправой, выполнял приказы неизвестного лица, посадил его в его же машину и угрожал ему предметом, конструктивно схожим с ножом и требовал открыть «…» в его телефоне, требовал код-пароль от телефона, говорил под угрозой применения ножа и его демонстрацией, что если он напишет заявление в полицию, то его убьют. Опознал по чертам лица, прическе, телосложению. (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022г., согласно которому были осмотрены автомобиль марки «..» г.р.з. …, повреждений автомобиль не имеет. (т.1 л.д.229-230);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 ноября 2022г., согласно которому признан вещественным доказательством автомобиль марки «…» г.р.з. …. (т.1 л.д.231);

- заключением экспертизы №058/889 от 21 ноября 2022г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «…» на момент хищения, т.е. на 19 сентября 2022г. составляет 492000 рублей 00 коп. (т.1 л.д.241-261);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2022г., согласно которому были осмотрены мобильные телефоны: …, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе осмотра которого обнаружена группа в телеграмм под названием «образ жизни воравской», в которой содержатся фотографии лиц азиатской наружности, один из которых по внешним признакам схож с ФИО3; …, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра которого требуется пароль для входа; …. (т.2 л.д.56-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 ноября 2022г., согласно которому признаны вещественным доказательством мобильные телефоны: «…», «…», «…». (т.1 л.д.69);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2022г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, в ходе которого выезжает автомобиль «…» желтого цвета, паркуется, следом за ним выезжает автомобиль такси марки «…» в кузове белого цвета. Из автомобиля желтого цвета выходит Торогелди, А., Нурланбек, рядом с ними находятся еще два человека азиатской внешности. Между лицами происходит диалог, в ходе которого Нурланбек совместно с еще одним лицом берут под руку А., последний пытается не дать этого сделать, далее вышеуказанные лица берут А. за руки и совместно удаляются. (т.2 л.д.74-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 ноября 2022г., согласно которому признан вещественным доказательством DVD диск. (т.2 л.д.82);

- заключение эксперта №3112 от 05 декабря 2022г., согласно которому складной нож является складным туристическим ножом промышленного производства, имеет хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружие не относится. (т.2 л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022г., согласно которому были осмотрены чек по операции и выписка из ПАО … о переводе 8000 рублей Эрнесту Н. (т.2 л.д.105-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 ноября 2022г., согласно которому признаны вещественными доказательствами чек по операции из ПАО «…» и выписка из ПАО «…». (т.2 л.д.109, 110, 111);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022г., согласно которому был осмотрен конверт с ножом, повреждений упаковка не имеет. (т.2 л.д.117-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2022г., согласно которому признан вещественным доказательством нож. (т.2 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022г., согласно которому был осмотрен конверт с отрезком марли. (т.2 л.д.141-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2022г., согласно которому признан вещественным доказательством почтовый конверт. (т.2 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2023г., согласно которому были осмотрены реквизиты счета ПАО «…» Ы.К.Г. (т.2 л.д.151-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 января 2023г., согласно которому признаны вещественным доказательством реквизиты счета. (т.2 л.д.154-156);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2023г., согласно которому была осмотрена копия паспорта транспортного средства №78ОР163827 марки …. (т.2 л.д.157-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 января 2023г., согласно которому признаны вещественными доказательствами копия паспорта транспортного средства на 2-х листах. (т.2 л.д.160-162);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и переводчика, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшего А.Н.С. в ходе судебного заседания суд относится критически к показаниям потерпевшего, суд считает, что показания в ходе судебного заседания им были даны с целью избежания подсудимыми уголовной ответственности, поскольку ему был возмещен ущерб в полном объеме. Данные показания потерпевшего опровергаются оглашенными его показаниями в ходе предварительного расследования, а также протоколами опознаний и просмотренной видеозаписью. Суд отмечает, что потерпевший был допрошен в ходе предварительного следствия спустя непродолжительное время после произошедших событий, в ходе проведения очной ставки подтвердил свои показания. Потерпевший А.Н.С. опознал ФИО2, ФИО3, ФИО4, как совершившего в отношении него преступление, ранее данные показания потерпевший подтвердил. При этом А.Н.С. давал подробные последовательные показания о произошедших событиях, детально указывая роль каждого из подсудимых при совершении преступления и утверждал, что именно ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершено в отношении него преступление. В ходе его допросов на состояние здоровья не жаловался, с жалобами на действия сотрудников полиции и следователя не обращался, также не сообщал, что перевод переводчика не понимает. Суд доверяет показаниям потерпевшего А.Н.С. в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, с другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности, и поэтому суд признает показания потерпевшего достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Причин для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 потерпевшим А.Н.С., а также какой-либо его заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности последних, а также оснований в создании искусственных доказательств его виновности судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей М.У.К., Б.П.М., суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют показания потерпевшего, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых. Причин для оговора подсудимых вышеуказанными свидетелями, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также оснований в создании искусственных доказательств их виновности нет. В связи с чем, суд признает достоверными показания вышеуказанных лиц, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, и кладет их в обоснование вины подсудимых.

Суд доверяет показаниям свидетеля защиты ФИО9, допрошенной по характеристике личности ФИО3, расценивает ее показания, как положительную характеристику подсудимого ФИО3

Оценивая позицию подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в инкриминируемом каждому из них преступления, они не признали. Однако подсудимые имеют право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суде нелогичны, непоследовательны в деталях, и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, к данной версии суд относится критически, поскольку она не согласуется с обстоятельствами, представленными стороной обвинения, и с обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия. Суд расценивает позицию ФИО2, ФИО3, ФИО4, как избранный способ защиты, способ смягчить ответственность за совершенное каждым из них преступления, а также пытаются помочь избежать ответственности друг другу.

Оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также для вынесения оправдательного приговора в отношении них суд не усматривает.

Действия подсудимых квалифицированы органами предварительного расследования как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Суд исключает из вмененного ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицирующего признака с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, понятие «здоровье», т.к. понятие «жизнь» охватывает «здоровье», как излишне вмененный.

Суд, выслушав подсудимых, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении ими вышеописанных преступных деяний и квалифицирует их (ФИО2, ФИО3, ФИО4) каждого действия: ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел ФИО2, ФИО3, ФИО4 на совершение разбоя, суд усматривает в наличии предварительной договоренности между подсудимыми и неустановленным лицом на хищение имущества потерпевшего, их совместных и согласованных действиях, непосредственно направленных на завладение имуществом потерпевшего, сопровождавшееся угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Объективная сторона совершенного подсудимыми преступления заключается в совершении ими нападения с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Преступление было окончено в момент нападения на потерпевшего с целью завладения имуществом.

С субъективной стороны ФИО2, ФИО3, ФИО4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни» в действиях подсудимых суд усматривает в том, что подсудимые действовали согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 демонтировал потерпевшему нож, численное преимущество нападавших, ограниченное пространство автомашины, в котором находились подсудимые и потерпевший, что потерпевший воспринимал данные действия как реальную угрозу для своей жизни.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в совместных и согласованных действиях, дополняющих друг друга, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступивших между собой в преступный сговор, о чем свидетельствуют их согласованные действия, выразившиеся в совместном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему А.Н.С., распределение ролей, денежные средства переводятся на банковскую карту ФИО4 Таким образом, независимо от роли, каждый из соучастников несет ответственности за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», суд усматривает в том, что в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд усматривает в том, что умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшего автомобилем, в том числе денежными средствами, в общем размере 500000 рублей 00 копеек, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ образует крупный размер. При этом в судебном заседании было установлено, что автомобиль был приобретен на денежные средства потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку под применением предмета, используемого в качестве оружия, при разбое следует понимать умышленное использованием лицом для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия опасного для жизни. При этом предметами, используемыми в качестве оружия, являются предметы, которыми потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели, в том числе топоры и кувалды. Применение предмета в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего А.Н.С., изъятым в ходе осмотра автомобиля ножом, который согласно заключению экспертизы является складным туристическим ножом, соответствует описанию данному потерпевшим в ход предварительного расследования.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжкого, ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и учебы, со слов хронических заболеваний не имеет, является сиротой, на его иждивении находятся дядя-пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении близких родственников, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное содержание под стражей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжкого, ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, со слов хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находятся: мать-пенсионерка-инвалид 2 группы, страдающая хроническими заболеваниями, малолетняя сестра, страдающая хроническими забеолваниями и несовершеннолетний брат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении матери-пенсионерки-инвалида 2 группы, несовершеннолетнего брата и малолетней сестры, состояние здоровья его родных, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное содержание под стражей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжкого, ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, со слов хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находятся: отец, бабушка-пенсионерка-инвалид 2 группы, страдающая хроническими заболеваниями, малолетняя и несоверешннолетняя сестры и трое малолетних братьев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на близких родственников, несовершеннолетнего брата и малолетней сестры, состояние здоровья его родных, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное содержание под стражей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимых, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступления, роли подсудимых, мнения потерпевшего, просившего о не строгом наказании, суд считает, что каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом их личности и условий жизни их семьи суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного корыстного группового преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 ст.73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности каждого из подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, имеются основания для отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, которое относятся к категории особо тяжких, данные о личности каждого их подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2, ФИО3, ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, учитывая, что каждым из них совершено особо тяжкое преступление, они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4 – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 19 сентября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. Автомобиль … г.р.з. …, выданный на ответственное хранение М.У.К., оставить по принадлежности М.У.К.; 2. Мобильные телефоны …, Хонор, Редми 9А, складной нож, хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 3. DVD диск, чек по операции ПАО …, выписка из ПАО …, реквизиты счета, копия паспорта транспортного средства, почтовый конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на весь срок хранения последнего;

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина