Дело № 2-786/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплату услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» с иском об определении порядка оплату услуг ЖКХ.

Истец в судебное заседание явился и показал, что зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: – занимает комнату, площадью 10,9 кв. м. Собственником 2-й комнаты является ФИО8 (1/3 и 2/3 долей соответственно). В настоящее время между сторонами возник спор о размере платы за ЖКХ. На каждого собственника приходит отдельный счет для оплаты услуг ЖКХ, но за услуги, с установленными приборами учета, оплату производит только он: ответчик передает ему часть денежных средств. Но у ФИО3 занимаемая площадь больше (и места общего пользования), в связи с чем, по мнению истца, он должен оплачивать и большую часть показаний приборов учета (вода и электроэнергия). В связи с изложенным, ФИО4 просит суд определить доли по оплате услуг ЖКХ - водоотведение и электричество – в долях: ФИО2- 1/3, ФИО8 – 2/3.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснив, что в данной квартире живет его теща, которая редко бывает дома и мало пользуется услугами ЖКХ (вода, свет и т. д.).

Представитель ООО «ЖилКомСервис-Долгопрудный», ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, решение по делу оставляют на усмотрение суда, надлежащими ответчиками себя не считают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 209, 201 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (доли), если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая тот факт, что в ходе рассмотрения дела стороны достигли согласия о размере оплаты услуг ЖКХ за водоотведение и электроэнергию - по 50% (1/2) - суд полагает возможным обязать управляющую компанию ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» и ООО «МосОблЕРИЦ» производить начисления по оплате услуг ЖКХ за водоотведение, ГВС, ХВС и электроэнергию по по ул. , следующим образом:

- на ФИО4 – в размере 1/2 доли (по показаниям приборов учета).

- на ФИО3 - в размере 1/2 доли по показаниям приборов учета).

В связи с тем, что доказательств нарушения прав и законных интересов со стороны ответчиков ООО «УК «ЖилКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» истцом, не представлено, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3, ООО «УК «ЖилКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплату услуг ЖКХ, удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» и ООО «МосОблЕРИЦ» производить начисления по оплате услуг ЖКХ за водоотведение, ГВС, ХВС и электроэнергию по по ул. , следующим образом:

- на ФИО4 – в размере 1/2 доли (по показаниям приборов учета).

- на ФИО3 - в размере 1/2 доли по показаниям приборов учета).

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «УК «ЖилКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина