Дело №2-в309/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000287-47

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины указав, что 11.10.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***> на сумму 1 956 636 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца под 29,9% годовых, а также оплату страховой премии по договору страхования. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретаемое автотранспортное средство.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 7,9 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,9 % годовых.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, в результате чего образовались задолженность в размере 2 124 398,87 руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 936 958,77 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 187 440,10 руб.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 124 398,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 821,99 рублей.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, об отложении слушания по делу не просила.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статье 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита (л.д. 45-49), между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) 11.10.2022 года был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму 1 956 636 рублей 00 копеек на срок 84 месяца (л.д. 41-44).

Согласно п.1 индивидуальных условий, 1 950 000 руб. предоставлено на оплату стоимости автотранспортного средства, 6 636 руб. на оплату иных потребительских нужд, всего сумма кредита составляет 1 956 636 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, на дату заключения договора процентная ставка равна 7,9 % годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 7,9% годовых, АС с пробегом – 16,4% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, применяется процентная ставка – 29,9% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, в размере 30 473 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.11.2022. В случае, если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В силу п. 17 индивидуальных условий заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком на руки.

ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, денежные средства в сумме 1 956 636,60 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35).

Заемщик ФИО1 в течение 30 календарных дней, в качестве обеспечения исполнения по вышеуказанному кредитному договору <***> от 11.10.2022 года, в нарушение п. 17 индивидуальных условий договора, копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не представила, надлежащим образом не исполняла предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, обратного суду не представлено.

В соответствии с решением единственного участника от 20.10.2022 года, (Решение №08/22), Уставом общества, «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем 08 декабря 2022 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 72 обор.-91).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла предусмотренные кредитным договором условия по договору, а так же обязательства по возврату суммы кредита и процентов, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ банком было направлено уведомление от 03.04.2023г. о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.05.2023 года (л.д. 36), однако до настоящего времени оно не исполнено, обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 20.04.2023 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 124 398,87 руб. из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 1 936 958,77 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 187 440,10 руб. (л.д. 33-34).

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а так же доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО1 не отрицала факт заключения кредитного договора и получения по нему заемных денежных средств, кредитором договор был исполнен, сумма, предусмотренная кредитным договором, была перечислена кредитором на счет ответчика, более того, ответчиком обязательства по договору частично исполнялись, а именно вносились ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, имеет непогашенную задолженность по кредиту, в связи с чем, суд считает исковые требования банка правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 821,99 руб., что подтверждается платежным поручением №8159 от 27.04.2023 (л.д. 10), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 11.10.2022 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 124 398 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 821 рубль 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023 года