ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000 по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком 13 сентября 2019 года заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в сумме 32485 рублей под 179,988 % годовых на срок по 12 сентября 2020 года. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 78637,50 рубля, где 32485,00 рубля - основной долг, 30425,00 рубля - проценты за пользование займом, 15727,50 рубля - неустойка (штрафы, пени).
17 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ему права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу. Вынесенный ранее судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 78637,50 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2559,13 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
13 сентября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32485 рублей на срок до 12 сентября 2020 года под переменную процентную ставку годовых, установленную п. 4 договора, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами 26 равными платежами в размере 2736 рублей каждые 14 дней. Полная стоимость кредита составила 179,988%. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. С условиями данного договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи на договоре.
17 июня 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) в том числе по договору займа № от 13 сентября 2019 года, заключенному с ФИО1
В нарушение условий указанного договора ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 78637,50 рубля, где 32485 рублей - основной долг, 30425 рублей - проценты за пользование займом, 15727,50 рубля - неустойка (штраф, пени).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 13 сентября 2019 года в сумме 78637 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, из которых: 32485 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей - основной долг, 30425 (тридцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей – проценты за пользование займом, 15727 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек, а всего 81196 (восемьдесят одну тысячу сто девяносто шесть) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Румянцева