Дело № 2-3237/2025 УИД: 34RS0005-01-2025-004081-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чистовской М.А.,

при помощнике судьи Маминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мичуринец-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленной электроэнергии, в обоснование требований указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-37384/2021 истец признан банкротом, в отношении него введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2

Ответчик является правообладателем земельного участка №, общей площадью 505 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, улица 19, территория СНТ «Мичуринец-2».

За период с 2024 года по 2025 год ответчик не оплачивал членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую истцом начислены штрафные санкции в соответствии с протоколами общего собрания членов СНТ.

Общий размер задолженности по членским взносам, с учетом штрафа, составляет <данные изъяты>

Также ответчиком не оплачена потребленная до ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и взносам и потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 16, 5, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. ч. 1, 2).

Согласно п.2 ч.6 ст.11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-37384/2021 СНТ «Мичуринец-2» признано банкротом, в отношении него введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО6

СНТ «Мичуринец-2» - садовое некоммерческое товарищество создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами) в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, путем добровольного объединения его членами садовых домов, садовых земельных участков, на его деятельность распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-37384/2021 процедура внешнего управления в отношении СНТ «Мичуринец-2» продлена на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является членом СНТ «Мичуринец-2», на территории которого находятся принадлежащий ему земельный участок №, общей площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, улица 19, территория СНТ «Мичуринец-2».

Протоколом общего собрания членов СНТ «Мичуринец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены следующие размеры членских взносов, оплачиваемых из расчета за 1 сотку земельного участка: за 2024 год – <данные изъяты>. Этим же решением члены садоводческого товарищества установили, что членские взносы подлежат уплате в размере 50% до 1 мая и окончательно 50% до 1 июля текущего года (п.1 повестки).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Мичуринец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены следующие размеры членских взносов, оплачиваемых из расчета за 1 сотку (100 кв.м) земельного участка за 2025 год в размере <данные изъяты>, которые подлежат уплате в размере 50% до 1 мая и окончательно 50% до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 повестки).

Этим же протоколом установлено применение повышенного на 50% взноса для просроченного членского и целевого взноса для лиц, не произведших полную оплату до 1 августа по сравнению с суммой, требуемой к своевременной уплате за каждый календарный год (п.7 повестки).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за участок №ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: 505кв.м (площадь земельного участка)*<данные изъяты> (членский взнос), а за 2025 год – <данные изъяты>, исходя из расчета: 505кв.м (площадь земельного участка)*<данные изъяты> (членский взнос).

Также, на основании п.7 Протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику применен повышенный на 50% взнос для просроченного членского и целевого взноса как для лица, не произведшего полную оплату до 1 августа.

Так, согласно расчету истца, общий размер задолженности по членским взносам за участок №ДД.ММ.ГГГГ и 2025 годы составил <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (<данные изъяты> (задолженность за 2024 год)+<данные изъяты> (задолженность за 2025 год))+(23225*50%).

Также ответчиком не оплачена потребленная до ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия на сумму <данные изъяты>

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными, арифметически правильными. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иных расчетов не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 по уплате членских взносов за 2024 и 2025 годы составляет <данные изъяты>, а за потребленную электроэнергию – <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по уплате членских взносов и потребленную электроэнергию в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> и за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Мичуринец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Мичуринец-2» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по оплате членских взносов и потребленной электроэнергии за 2024 и 2025 годы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья подпись Чистовская М.А.