Дело № 2-1-5150/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-005748-93

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М.,

с участием представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ОнЛайн Трейд» в пользу ФИО1 взыскано: расходы на устранение недостатка в товаре телефон Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 128GB в размере 17280 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., штраф в размере 4000 руб., понесенные судебные расходы: по оплате за проведение проверки качества в размере 2000 руб., по оплате почтового отправления в размере 204 руб. 74 коп., всего взыскано 28284 руб. Также взыскана неустойка в размере 859 руб. 90 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов на устранение недостатков. Решение суда добровольно исполнено ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнЛайн Трейд» перечислило в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 28284 руб. 74 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией серии 410039-37 № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные денежные средства также входит стоимость устранения недостатков в размере 17280 руб. Вместе с тем, ФИО1 уклонился от получения почтового перевода, в связи с чем денежные средства возвращены на счет ООО «ОнЛайн Трейд», что подтверждается платежным поручением. Указанное подтверждает, что со стороны ООО «ОнЛайн Трейд» предприняты все необходимые меры, направленные на добровольное исполнение решения суда. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекращает начисляться какая-либо неустойка, что является надлежащим исполнением обязательства, вследствие чего оно прекращается. Между тем, ФИО1 по исполнительному листу с ООО «ОнЛайн Трейд» взыскана сумма в размере 414379 руб. 10 коп., что подтверждается инкассовым поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму в размере 357718 руб. 40 коп., т.е. на размер неустойки, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу размер неосновательного обогащения в сумме 357718 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6777 руб. 00 коп.

Истец, в лице представителя ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела №, настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в соответствии со ст. 3 ГПК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав в силу ст. 11 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>, находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, материалы которого исследованы в судебном заседании.

Указанным решением требования ФИО1 удовлетворены частично. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы расходы на устранение недостатка в товаре, телефоне Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 128GB, в размере 17280 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 сентября 201г. в сумме 4000 руб., компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., понесенные судебные расходы: по оплате за проведение проверки качества в размере 2000 руб., по оплате почтового отправления в размере 204 руб. 74 коп., всего взыскано 28284 руб.; неустойка в размере 1 процента от стоимости товара в сумме 859 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда по выплате истцу расходов на устранение недостатка в товаре. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист ВС № направлен в отделение судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по <адрес>.

Из искового заявления следует, что во исполнение решения суда ООО «ОнЛайн Трейд» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, д. <адрес> перечислило денежные средства в размере 28248 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены списком внутренних отправлений и квитанцией о переводе.

Денежные средства возвращены, то подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № М78-09/29096 денежный перевод № на сумму 28284 руб. 74 коп., отправленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнЛайн Трейд» на адрес: 413100, <адрес> на имя ФИО1, поступил ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Энгельс 413100. ДД.ММ.ГГГГ перевод №, не полученный адресатом, за истечением срока хранения возвращен отправителю (л.д. 39).

Поскольку требование ФИО1 о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 28284 руб. 74 коп. и остальные требования были исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28284 руб. 74 коп., открытая неустойка подлежала уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня *1% от цены товара 85990 руб. и ее размер составляет 28376 руб. 70 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ОнЛайн Трейд» списаны денежные средства на основании исполнительного листа в сумме 414379 руб. 10 коп., в том числе неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 386095 руб. 10 коп. (за 449 дней).

Указанные обстоятельства подтверждаются инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Учитывая изложенное, сумма в размере 357718 руб. 40 коп. (414379 руб. 10 коп. сумма списания – 28376 руб. 70 коп. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28284 руб. расходы на устранение недостатка и прочие расходы по решению мирового судьи), списанная с расчетного счета истца в пользу ФИО1 является неосновательным обогащением ФИО1

Таким образом, исковые требования ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 357718 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Судом проверены доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 уведомления о поступлении ему денежных средств не получал и о переводе ему известно не было в связи с временным не проживанием по месту регистрации.

Согласно поступившим ответам Департамента по операционному управлению АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ перевод №, не полученный адресатом, за истечением срока хранения возвращен отправителю.

ФИО1 извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и согласно сайту «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ извещение возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Поскольку ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ было известно о принятом решение суда и известна сумма подлежащая взысканию, не представление в адрес ООО «ОнЛайн Трейд» сведений об изменении адреса направления юридически значимых сообщений влечет для него неблагоприятные последствия.

Суд также учитывает, что ФИО1 после вступления решения суда в законную силу предъявил его ко взысканию только спустя год, что является значительным промежутком времени для образования большой суммы неустойки, тем самым способствовал образованию размера неустойки в завышенной сумме. Указанные действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения денежных средств почтовым переводом во исполнение обязательств по решению от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 неосновательно приобрел имущество за счет истца, что указывает на образование на его стороне неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6777 руб. (л.д. 7).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6777 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (ИНН<***>/ОГРН<***>) неосновательное обогащение в размере 357718 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6777 руб., а всего взыскать 364495 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 г.

Председательствующий: