№

УИД 50RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя –помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5у.,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО5у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5у., являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, желая освободиться об обязанности получения патента в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в Российской Федерации в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации. Для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО5у., находясь рядом с магазином «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, передал иному лицу свои паспортные данные. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь рядом с магазином «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>, приобрел у иного лица заведомо поддельный патент на свое имя серии 50 №, с указание в нем о выдаче ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует описанию защитного комплекса патента и изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Российской Федерации. В бланке патента серии 50 № заполоненного на имя ФИО6 ФИО1, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка и изображения серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати.

В последующем ФИО5у. использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>.

Так, ФИО5у. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Белые столбы, <адрес>, (географические координаты 55.330268, 37.832625), в ходе проверки документов умышленно предъявил сотрудникам полиции УМВД России по городскому округу Домодедово указанный патент серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5у. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО5у. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5у., признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что в согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО5у. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент серии 50 № на имя ФИО6 ФИО1 - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УМВД России по городскому округу <адрес>, 142000, <адрес>. ИНН: <***>, КПП 500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>: единый казначейский счет 40№, расчетный счет: 03№, БИК 004525987, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова