РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

<дата> ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере – 45 641,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 86 959,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с <дата>.; 50 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 45 641,88 руб. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 641,88 руб. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что КБ «<...>» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 202 595,76 рублей на срок до <дата>. из расчета 29.00% годовых. Должник ФИО4 в свою очередь обязалась в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00% годовых. ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заем уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за календарный день просрочки. В период с <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «<...>» ЗАО и ООО «Т<...>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-<номер> от <дата>. Между ООО «Т<...>» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № <номер> от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «<...>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 604 659,38 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО4 по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что КБ «<...> банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <номер> от <дата>

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 202 595,76 рублей на срок до <дата>. из расчета 29.00% годовых.

Должник ФИО4 в свою очередь обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00% годовых.

ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заем уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за календарный день просрочки.

Как указывает истец в период с <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т<...>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от <дата>. Между ООО «Т-<...> в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № <номер> от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 604 659,38 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет в размере – 45 641,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 86 959,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>.; 604 659,38 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата>., о чем истцом в материалы дела представлен расчет.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Таким образом, согласно условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно материалам дела, начиная с <дата>. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, таким образом с <дата> года подлежит исчислению срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО4 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере – 45 641,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 86 959,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с <дата>.; 50 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 45 641,88 руб. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 641,88 руб. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Судья: Д.А. Аладин

Мотивированное решение составлено <дата> года