ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 октября 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5688/2025 по исковому заявлению Акционерное общество «Д2 Страхование» к ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Д2 Страхование» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» и ФИО1 суммы ущерба причиненного в результате ДПП в порядке суброгации в размере 189 297 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 679 рублей, мотивируя свои требования тем, что в ДТП имевшем место 23.09.2024 года между ТС марки Рено Аркана, г.р.з.: М099КР797 под управлением ФИО1 и ТМ марки Volkswagen PASSAT, г.р.з.: М835НК799. Истец во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, в размере 308 897 рублей 80 копеек, однако риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», таким образом, в силу положений п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда г.Москвы по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Исходя из требований ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Материалами гражданского дела установлено, что 23.09.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием ТС марки Рено Аркана, г.р.з.: М099КР797 под управлением ФИО1 и ТМ марки Volkswagen PASSAT, г.р.з.: М835НК799 под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810077230030067928 от 23.09.2024 года следует, что водитель ФИО1, управляющий ТС марки Рено Аркана, г.р.з.: М099КР797 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12, 14 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Потерпевший обратился в страховую компанию для страхового возмещения, на основании чего, было выплачено страховое возмещение в размере 308 897 рублей 80 копеек. Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП выплатила истцу страховое возмещение в размере 119 600 рублей, на основании чего, недоплаченной осталась сумма в размере189 297 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО «Альфа Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

При этом объектом обязательного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Именно на владельца ТС законодателем возложена обязанность страховать риски гражданской ответственности по договору ОСАГО.

На момент ДТП риски гражданской ответственности виновника ДТП и собственника ТС была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», при этом сумма выплаченного страхового возмещения по страховому случаю имевшему место значительно ниже страховой суммы установленной в ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что у Истца отсутствуют законные основания для предъявления настоящих требований в порядке суброгации к причинителю вреда, поскольку не исчерпан лимит обращения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), в соответствии с которым на момент ДТП были застрахованы риски владельца автомобиля. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом того, что сумма заявленных требования входит в сумму лимита по договору ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, что составляет 189 297 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 6 679 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Д2 Страхование» к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН: <***>) в пользу АО «Д2 Страхование» (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 189 297 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679 рублей.

В удовлетворении требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2025г.