2-5712/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2025 г. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
с участием помощника ФИО1,
при секретаре Ипчиди К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и штрафа по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и штрафа по договору аренды.
Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» - «Арендодатель» и «Арендатором»- ФИО2 заключен договор аренды №, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство TIGGO 7 RPO г/н №, VIN: № во временное владение и пользование, в порядке, и на условиях, предусмотренным настоящим договором. Факт передачи ТС подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.
В нарушение взятых обязательств, арендатор перестал исполнять обязанности по договору п.п. 2.3.2 и 3.2, в части ежедневной оплаты ТС, и правил возврата (передачи) ТС.
Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» - «Арендодатель» и ФИО2 – «Арендатор» был заключен договор аренды № по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство TIGGO 7 RPO г/н №, VIN: № (п.1.1 и п.1.2) (далее – Договор).
Оценочная стоимость предаваемого автомобиля <данные изъяты> (п.1.5).
В соответствии со ст.2.3.2 Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
В соответствии с. п. 5.3Договора, Арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачей Транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении Акта возврата транспортного средства из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором, при этом, в случае изъятия составляется акт изъятия, и на Арендатора накладывается штраф, в размере <данные изъяты>.
Согласно п.5.4 Договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 943 *1% <данные изъяты> ( количество дней просрочки)= <данные изъяты>
В соответствии с п.11.3 Договора, установлена обязанность по уплате задолженности по арендным платежам по состоянию на дату расторжения Договора, неустойки, штрафа.
В силу п. 5.1 Договора, предусмотрено, что сторона, не исполнившая, или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями, убытки.
В силу требований ч.1 ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное письмо прибыло в почтовое отделение адресата ДД.ММ.ГГГГ, в 10-ти дневный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Оценив доказательства по делу, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и штрафа по договору аренды- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Рентал Драйв» ИНН/КПП <***>/080001001, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № в размере <данные изъяты>; неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолжности по арендным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма долга (<данные изъяты>) * количество дней просрочки * 1% по договору аренды; штраф в размере <данные изъяты>; в соответствии с п. 5.3 Договора; штраф в размере <данные изъяты>; в соответствии с п. 5.6 Договора, штраф в размере <данные изъяты>, в соответствии с п. 8.2 Договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: