Дело № 2-3954/2022 решение изготовлено 13.10.2022 г.

УИД: 76RS0016-01-2022-004109-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18.06.2018 г. № МФО/810/0199967, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, за период с 17.01.2019 года по 15.04.2022 года в сумме 781 031,64 руб., включая задолженность по основному долгу – 406 245,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 374 786,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 010,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в результате образовалась просроченная задолженность. 01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43, в соответствии с которым истец приобрел право требования по указанному выше договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки в судебное заседание не сообщила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.20218 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0199967, в сумме 430 000 руб., сроком на 48 мес., под 30,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 15 718,75 руб., каждое 18 число месяца. По указанному договору согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0199967 от 18.06.2018 открыт банковский счет №.

Факт заключения кредитного договора, его условия подтверждены заявлением ФИО1 от 18 июня 2018 г. на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0199967 от 18.06.2018, заявлением на получение нецелевого займа, индивидуальными условиями договора

Как следует из выписок по счету заемщика, расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности. Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору за период с 17.01.2019 года по 15.04.2022 года составляет 781 031,64 руб., включая задолженность по основному долгу – 406 245,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 374 786,34 руб. Данный расчет подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор был вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

01 апреля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № МФК-43 уступки прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору от 18.06.2018 г. № МФО/810/0199967, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

Копии договора уступки прав (требований), дополнительного соглашения, акта приема-передачи прав (требований) представлены истцом в материалы дела.

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 13) МФК вправе был уступить право требования по договору любому третьему лицу.

В рамках настоящего дела со стороны ФИО1 не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору от 18.06.2018 г. № МФО/810/0199967, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, за период с 17.01.2019 года по 15.04.2022 года в сумме 781 031,64 руб., включая задолженность по основному долгу – 406 245,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 374 786,34 руб.

При подаче иска ООО «СпецСнаб71» уплачена государственная пошлина в сумме 11 010,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 августа 2022 г. № 5168. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору от 18.06.2018 г. № МФО/810/0199967, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, за период с 17.01.2019 года по 15.04.2022 года в сумме 781 031,64 руб., включая задолженность по основному долгу – 406 245,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 374 786,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 010,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.М. Симоненко