№ 2-3379/2022

61RS0001-01-2022-003616-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20.05.2013 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года в соответствии с которым право требования по договору №2173400367 от 20.05.2013 года былот передано ООО «АФК в размере 71908,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-7-216/2017 от 24.03.2017 года, вынесенного судебный участок мирового судьи № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73087,51 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.02.2019 года.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 07.02.2019 года составляют 79436,04 руб.,

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с 13.05.2015 года по 23.03.2017 года подлежат проценты в размере 10034,94 руб.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 года по 07.02.2019 года в размере 9339,89 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.02.2019 года в размере 79436,04 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.03.2015 года по 23.03.2017 года в размере 10034,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24.03.2017 года по 07.02.2019 года в размере 9339,89 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3165 руб., почтовые расходы 81,6 руб.

Представительистца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20.05.2013 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года в соответствии с которым право требования по договору №2173400367 от 20.05.2013 года было передано ООО «АФК в размере 71908,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, а также не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании судебного приказа № 2-7-216/2017 от 24.03.2017 года, вынесенного судебный участок мирового судьи № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73087,51 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.02.2019 года.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 07.02.2019 года составляют 79436,04 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с 13.05.2015 года по 23.03.2017 года подлежат проценты в размере 10034,94 руб.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 года по 07.02.2019 года в размере 9339,89 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойка за просроченный кредит и проценты. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженностей подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользуООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.02.2019 года в размере 79436,04 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.03.2015 года по 23.03.2017 года в размере 10034,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24.03.2017 года по 07.02.2019 года в размере 9339,89 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 165 руб., почтовые расходы 81,60 руб

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.02.2019 года в размере 79436,04 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.03.2015 года по 23.03.2017 года в размере 10034,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24.03.2017 года по 07.02.2019 года в размере 9339,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 руб., почтовые расходы 81,6 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2022 года.