2-9570/2025

УИД 77RS0031-02-2025-013962-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

№2-9570/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФССП России, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по адрес о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ФССП России, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по адрес о взыскании в пользу ФИО1 убытков в размере сумма, из которых: сумма – почтовые расходы, сумма – государственная пошлина за выдачу дубликатов исполнительных листов; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовых расходов в размере сумма; о взыскании в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере сумма по восстановлению дубликатов исполнительных листов; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, включающих расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2024 г. фио, ФИО2 направили в адрес Управления федеральной службы судебных приставов по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительные листы ВС №108930208, ВС №108909899, ВС №108909898, ВС №108930207. Стоимость почтового отправления составила сумма. Согласно отчету отправление получено адресатом 19.09.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14344192011196. 15.10.2024 г. в адрес отдела судебных приставов по адрес направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, полученная адресатом 18.10.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14140702043912. Стоимость почтового отправления составила сумма. 07.11.2024 г. на основании справки №77057/24/1879637, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем фио, установлено, что исполнительные листы ВС №108930208, ВС №108909899, ВС №108909898, ВС №108930207 в отделе не значатся и на исполнении не находятся. Исполнительные листы утрачены при пересылке. В связи с утратой исполнительных листов истцы были вынуждены обратиться в суд за получением дубликатов исполнительных листов, в связи с чем ими были понесены расходы, которые они просят взыскать с ответчиков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1

Истец фио, действующая в своих интересах и как представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ФССП России, Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.09.2024 г. фио, ФИО2 направили в адрес Управления федеральной службы судебных приставов по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительные листы ВС №108930208, ВС №108909899, ВС №108909898, ВС №108930207.

Стоимость почтового отправления составила сумма.

Согласно отчету отправление получено адресатом 19.09.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14344192011196.

15.10.2024 г. в адрес отдела судебных приставов по адрес направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, полученная адресатом 18.10.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14140702043912.

Стоимость почтового отправления составила сумма.

07.11.2024 г. на основании справки №77057/24/1879637, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем фио, установлено, что исполнительные листы ВС №108930208, ВС №108909899, ВС №108909898, ВС №108930207 в отделе не значатся и на исполнении не находятся. Исполнительные листы утрачены при пересылке.

08.11.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг по восстановлению и повторной подаче дубликатов исполнительных листов ВС №108930208, ВС №108909899, ВС №108909898, ВС №108930207.

Стоимость услуг по договору составила сумма, включая сумму оплаты государственной пошлины, оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 08.11.2024 г.

27.12.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №167 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №163 адрес заявления ФИО1 и ФИО2 о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС №108930208, ВС №108909899, ВС №108909898, ВС №108930207, удовлетворены.

Государственная пошлина за выдачу дубликатов исполнительных листов составила сумма, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции.

13.03.2025 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №13-05/25 по взысканию убытков, возникших в связи с восстановлением исполнительных листов.

В соответствии с абзацами 1, 2 ст.19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Федеральный закон «О почтовой связи») права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на адрес.

Согласно абзацу второму статьи 16 Федерального закона «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Согласно абзацу третьему статьи 16 Федерального закона «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Согласно абзацу четвертому статьи 16 Федерального закона «О почтовой связи» качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Услугами почтовой связи, исходя из абз. 6 ст. 2 Федерального закона «О почтовой связи», являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что почтовые отправления истцов утрачены по вине ответчика адрес, а потому убытки истцов подлежит взысканию с ответчика адрес, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФССП России, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по адрес суд отказывает.

Судом установлено, что подтвержденные документально убытки истца ФИО2 и ФИО1 составляют по сумма, которые подлежат взысканию с адрес.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения адрес прав истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также установленную законом презумпцию причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд признает требование истцов о компенсации причиненного им действиями ответчика морального вреда обоснованным.

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», почтовая связь в Российской Федерации является неотъемлемым элементом социальной инфраструктуры общества, содействует укреплению социально-политического единства Российской Федерации, способствует реализации конституционных прав и свобод граждан, позволяет создать необходимые условия для осуществления государственной политики в области формирования единого экономического пространства, способствует свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств, свободе экономической деятельности.

На основании изложенного, суд при определении размера денежной компенсации морального вреда учитывает степень вины ответчика, степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и с учетом объема нарушенных прав истцов, требований разумности и справедливости, полагает возможным определить к взысканию компенсацию в сумме сумма, по сумма в пользу каждого истца.

Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцам нравственным страданиям и оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, истцом к возмещению заявлены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждено договорами на оказание юридических услуг от 08.11.2024 г. и 13.03.2025 г. и квитанциями об оплате.

Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя истца по искового заявления и заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, сложность и длительность рассмотрения дел, их объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленными расходы на оплату услуг представителя завышенными и подлежащими уменьшению до сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче заявлений в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма и понесены почтовые расходы в размере сумма, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФССП России, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по адрес о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес ИНН: <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные......) убытки в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с адрес ИНН: <***> в пользу ФИО2 (... ...) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья М.А. Волкова