Дело №2-1404/2022
91RS0001-01-2022-003898-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Тощевой Е.А.,
при секретаре - Корабельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
установил :
ООО «Микрокредитная компания «Ювента», 22.06.2022 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойку по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,00руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа № по ставке 7% в месяц (85,17% годовых) за период с 22.06.2022г. по дату фактического взыскания суммы задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «Ювента» и ФИО1 15.03.2022 заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1 займодавец передает заем на сумму № а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором и графиком погашения займа. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств в полном объеме по возврату займа и погашению процентов.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, при этом не возражал о рассмотрении дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 85,17% годовых, 7% в месяц.
Согласно п.4.3 договора займа заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет №
Договором займа предусмотрен предмет залога: автомобиль SAAB 9-3, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден расходным кассовым ордером от 15.03.2022г. (номер документа 83) на сумму №. (л.д.16).
Ответчик ФИО2 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняет.
В нарушение п.2.4 Договора займа, Заемщик не произвел оплату процентов за пользование суммой займа согласно Графику погашения займа.
Согласно п.3.1.5.1 Договора займа Заимодавец вправе потребовать с Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю Сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные Договором и пеню, начисленную на дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Договору.
18.04.2022г. в адрес ответчика направлена претензия (требование) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа. Однако, ответчиком сумма займа и проценты не возвращены.
Согласно п.5.3 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему Договору Заимодавец вправе требовать с уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель истца предоставлена расчет суммы иска, с которым суд соглашается и принимает во внимание.
Поскольку ответчик не предоставил суду каких-либо доказательство о неверности расчета либо погашении суммы задолженности, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № - основная сумма задолженности; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойку по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа № по ставке 7% в месяц (85,17% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Тощева