Дело № 02-7551/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 15.07.2021 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа № 1902344467, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере сумма на срок до 09.09.2021 г. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1902344467, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере сумма до 09.09.2021 г., процентная ставка по договору установлена в размере 361,347% годовых.
Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с 15.07.2021 г. по 10.04.2023г. составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование, сумма – штраф за просрочку уплаты задолженности, сумма – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева