УИД: <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении требований законодательства об исполнительном производстве, а именно: не снятии запрета на регистрационные действия на квартиру по адресу: <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя снять запреты на регистрационные действия с имущества должника.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>г. в отношении ФИО3 Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу № <номер> ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Конкурсным управляющим было подано заявление судебному приставу о снятии с имущества ФИО3 арестов, однако судебным приставом данное заявление было удовлетворено частично, <дата>. исполнительное производство прекращено, однако аресты с имущества должника не сняты. <дата>. состоялись торги по реализации имущества ФИО3, победителем которых признан административный истец, однако реализовать свое право на заключение договора купли-продажи указанного имущества он не может ввиду наложенного запрета на регистрационные действия имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>г. в отношении ФИО3

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу № <номер> ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

В связи с принятием указанных решений ФИО6 обратился в Раменское РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства по пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

<дата>. исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>г. в отношении ФИО3 было прекращено, однако арест с имущества должника не снят.

<дата>. состоялись торги <номер> по реализации имущества ФИО3 по лоту <номер> – 1/3 доли квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, победителем которых признан ФИО1

Как указывает административный ситец реализовать свое право на заключение договора купли-продажи указанного имущества он не может ввиду наложенного запрета на регистрационные действия имущества должника.

Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 3, 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо соблюдение одновременно двух условий - не соответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий бездействие не может быть признано незаконным.

На момент рассмотрения административного иска ограничения (запреты) на регистрационные действия недвижимого имущества ФИО3, наложенные в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>г., не сняты, таким образом, в настоящее время нарушаются права и законные интересы административного истца, следовательно, в данном случае присутствует совокупность обстоятельств, необходимая для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а также для обязания судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия с имущества ФИО3

На основании вышеизложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий для снятия ранее наложенных ограничений в отношении имущества должника ФИО3

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 снять аресты и запреты на регистрационные действия, наложенные на квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>г.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>