Дело № 2-1387/2025

УИД 03RS0013-01-2025-002646-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в г.Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском р-нах к ИП ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, в обоснование заявленных требований указав, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило обращение ООО «Прадо» (№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Как следует из заявления, в магазине «Хозтовары» индивидуального предпринимателя ФИО2 , расположенном по адресу: <адрес> реализуются стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN», наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei (далее-Товар), несоответствующие требованиям ГОСТ 31311-2005. В соответствии с протоколом испытаний № на соответствие ГОСТ 31311-2005 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного испытательной теплотехнической лабораторией ОАО «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», установлены следующие несоответствия:

Согласно п. 5.3. ГОСТ 31311-2005 отопительные приборы, собранные с помощью неразборных соединений, неразборные сборочные единицы, находящиеся под давлением теплоносителя, должны выдерживать гидравлические испытания на статическую прочность при давлении не менее 2,5 максимального рабочего давления.

Испытанный радиатор должен был выдержать гидравлические испытания на статическую прочность при давлении 2,525 МПа. Однако в нарушение п.п. 5.3. просачивание воды и разрушение радиатора наблюдалось при давлении 2,1 МПа.

Проходной калибр-пробка резьбовой G ? класса В ввинчивается полностью в контролируемые резьбовые отверстия, кроме одного правого нижнего отверстия (нарушен п. 5.7).

Отклонение размеры высоты и длины превышает значения, установленные для квалитета 14 по ГОСТ 25346 (нарушен п.п. 5.8.1).

В соответствии с п. 5.9. ГОСТ 31311-2005 толщина стенки радиаторов, соприкасающейся с водой, должна быть не менее 1,2 мм. Фактическая толщина стенки (металла) соприкасающейся с водой 1,00 мм.

В паспорте отсутствует максимальное рабочее давление, при котором допускается эксплуатация отопительного прибора. Указано рабочее давление (нарушение п.п. 5.17.3).

В инструкциях по монтажу и эксплуатации отсутствуют сведения о расчете теплового потока при условиях, отличных от нормальных (нормативных) (нарушен пп 5.17.4).

На отопительном приборе отсутствует маркировка (тип отопительного прибора согласно документации изготовителя) (нарушен пп. 5.18.1).

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, реализуются товары индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). В реализации находятся стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, производство Турция. Товар размещен в магазине на специальных поддонах, в прозрачной, защитной упаковке. На самой упаковке имеется информация о дате производства, о наименовании производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei, номер телефона (не считаемый) на иностранном языке, информация о наименовании уполномоченного лица -ООО «СкайТек», адрес -<адрес> номер телефона№. Информация о сертификате (декларации) на этикетке, упаковке, ярлыках отсутствует, установить визуально не предоставляется возможным. Как потребителю, по устному запросу, сертификат не предоставлен.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Таким образом, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) при реализации товаров (стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei) в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, не предприняты действенные и полные меры по соблюдению требований законодательства, допущены к реализации товары с нарушениями обязательных требований ст. 4 Закона о защите прав потребителей.

В Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на рассмотрении имеется еще одно заявление от потребителя, который приобрел стальной панельный радиатор ВВ «BOR-SAN» 22-500-400, не соответствующий требованиям ГОСТ 31311-2005.

Истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) при осуществлении розничной торговли товаров (стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei) в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, с нарушениями обязательных требований ст. 4, п. 5 ст. 5, ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Не допускать реализацию товаров (стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei), с нарушениями обязательных требований ст. 4, п. 5 ст. 5, ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении искового заявления обязать Ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

В судебное заседание представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица ООО «СкайТек», ООО «ПРАДО», ООО "ИнтерТестСтрой" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п. 7 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», Положения о Территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.г., Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском. Краснокамском, Янаульском районах, утвержденного приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР, должностные лица Территориального отдела наделены полномочиями предъявлять иски в суды в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст. 7 Закона о защите прав потребителей). Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, на основании обращения ООО «Прадо» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан проведено контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого установлено, что в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, реализуются товары индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №). В реализации находятся стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, производство Турция. Товар размещен в магазине на специальных поддонах, в прозрачной, защитной упаковке. На самой упаковке имеется информация о дате производства, о наименовании производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei, номер телефона (не читаемый) на иностранном языке, информация о наименовании уполномоченного лица -ООО «СкайТек», адрес -<адрес>, номер телефона №. Информация о сертификате (декларации) на этикетке, упаковке, ярлыках отсутствует, установить визуально не предоставляется возможным. Как потребителю, по устному запросу, сертификат не предоставлен.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Таким образом, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) при реализации товаров (стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei) в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, не предприняты действенные и полные меры по соблюдению требований законодательства, допущены к реализации товары с нарушениями обязательных требований ст. ст. 4, п. 5 ст. 5, ст. 7 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, протоколом испытаний №-РТ/2024 на соответствие ГОСТ 31311-2005 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного испытательной теплотехнической лабораторией ОАО «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», установлены следующие несоответствия:

Согласно п. 5.3. ГОСТ 31311-2005 отопительные приборы, собранные с помощью неразборных соединений, неразборные сборочные единицы, находящиеся под давлением теплоносителя, должны выдерживать гидравлические испытания на статическую прочность при давлении не менее 2,5 максимального рабочего давления.

Испытанный радиатор должен был выдержать гидравлические испытания на статическую прочность при давлении 2,525 МПа. Однако в нарушение п.п. 5.3. просачивание воды и разрушение радиатора наблюдалось при давлении 2,1 МПа.

Проходной калибр-пробка резьбовой G ? класса В ввинчивается полностью в контролируемые резьбовые отверстия, кроме одного правого нижнего отверстия (нарушен п. 5.7).

Отклонение размеры высоты и длины превышает значения, установленные для квалитета 14 по ГОСТ 25346 (нарушен п.п. 5.8.1).

В соответствии с п. 5.9. ГОСТ 31311-2005 толщина стенки радиаторов, соприкасающейся с водой, должна быть не менее 1,2 мм. Фактическая толщина стенки (металла) соприкасающейся с водой 1,00 мм.

В паспорте отсутствует максимальное рабочее давление, при котором допускается эксплуатация отопительного прибора. Указано рабочее давление (нарушение п.п. 5.17.3).

В инструкциях по монтажу и эксплуатации отсутствуют сведения о расчете теплового потока при условиях, отличных от нормальных (нормативных) (нарушен пп 5.17.4).

На отопительном приборе отсутствует маркировка (тип отопительного прибора согласно документации изготовителя) (нарушен пп. 5.18.1).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании данных действий противоправными, подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом не заявлен способ доведения информации до сведения потребителей, суд удовлетворяет данное требование: обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 довести доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска принимается судом.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Поскольку ответчик признал иск, с него подлежит взысканию 30 % от государственной пошлины, подлежащей оплате, то есть от 6000 рублей, что составит 1 800 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) при осуществлении розничной торговли товаров (стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei) в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, с нарушениями обязательных требований ст. 4 Закона о защите прав потребителей в, п. 5 ст. 5, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не допускать реализацию товаров (стальные панельные радиаторы ВВ «BOR-SAN» 22-500-600, наименование производителя-BOR-SAN ISI SISTEMLERI A.S., адрес-lller Sokah № Mebusevferi 06570 Ankara Turkei), с нарушениями обязательных требований ст. 4, п. 5 ст. 5, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) довести доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 1800 рублей в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова