Дело №2-1907/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002650-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола секретарем Деевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

установил :

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2021 в размере 543 576,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 635,77 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 485800,00 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Далее между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен. 15.09.2020 г. между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. Согласно договору цессии, акту приема-передачи прав сумма задолженности ФИО1 составила 543 576,53 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору в размере: 481 805,27 руб.; проценты по договору в размере: 61 771,26 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик (от нее был возврат заказного письма с места регистрации за истечением срока хранения, суд расценивает как надлежащее извещение, отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, СМС-извещение она получила) не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 21.01.2021, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 485 800,00 руб. на срок 84 мес. под 10,5 % годовых. Факт выдачи кредита, подтверждается выпиской по счету №№, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик согласно графику платежей должен был погашать кредит ежемесячными платежами 21 числа месяца в сумме 8 428,00 руб., при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 543 576,53 руб.

19.05.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». Как следует из приложения к договору цессии (акту приема-передачи) от 19.05.2022 ООО «ФинТраст» от банка перешло право требования от ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2021 в сумме 543576.53 руб., из них: 481 805,27 руб. основной долг и 61 771,26 руб. – сумма процентов.

15.09.2020 между ООО «ФинТраст»(принципал) и ПАО КБ «УБРиР» (агент) заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно уведомлению от 10.10.2022, направленному в адрес ответчика, сумма задолженности перед банком составляла 543 576,33 руб., из них 481 805,27 основной долг и 61 771,26 – сумма процентов. Уведомление ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Данный расчет задолженности судом признается верным, т.к. ответчик не представил суду иной расчет задолженности, доказательства погашения суммы задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от 21.01.2021 в размере 543 576,33 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8 635,77 руб., что подтверждается платежным поручением №75136 от 13.10.2022, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2021 в размере 543 576,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 635,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено – 23.11.2022 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.