Дело № 2-13926/2022
УИД 16RS0042-03-2022-012199-60
Решение
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Исполнительный комитет муниципального образования ... (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... нежилое помещение 60-72 площадью 176,1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... принадлежит ответчику на праве собственности с .... Данное обстоятельство подтверждает факт пользования ответчиком земельного участка площадью 4 702 кв.м. с кадастровым номером ..., однако договор аренды или иной договор на пользование земельного участка между истцом и ответчиком не заключен. Согласно расчёту у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 100 045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 28 811 рублей 79 копеек. В адрес ответчика направлена претензия от ... ...п, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 128 856 рублей 79 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 100 045 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 811 рублей 79 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истцом неверно определен размер пени за период с ... по ..., просит применить срок исковой давности, а именно подлежит взысканию в соответствии с расчетом за период с ... по ... сумма 3 935 рублей 60 копеек.
Выслушав доводы ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... нежилое помещение 60-72 площадью 176,1 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020402:1454, расположенное по адресу: ... принадлежит ответчику на праве собственности с ... (л.д. 6-14).
Вместе с тем, ответчиком плата за пользование земельным участком не производилась.
Согласно расчёту у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 100 045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 28 811 рублей 79 копеек (л.д. 15, 16-20).
... истцом направлена претензия ...п с требованием о погашении суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы с установлением 10-дневного срока для исполнения обязательства (л.д. 21-22).
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности и уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно штемпелю на исковом заявлении истцом направлено в суд ... (л.д. 99), таким образом, трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления искового заявления в суд – ....
Согласно расчёту задолженности с учётом срока исковой давности, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 30 858 рублей, по процентам 4 891 рубль 47 копеек.
С данным расчётом суд соглашается, данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение ответчиком условий договора об обязанности ежемесячной оплаты является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1 272 рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... неосновательное обогащение в сумме 30 858 (тридцати тысяч восьмисот пятидесяти восьми) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 891 (четырёх тысяч восьмисот девяносто одного) рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 1 272 (одной тысячи двухсот семидесяти двух) рублей 47 копеек.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в большей сумме отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.
Решение11.01.2023