Дело № 2-7405/2022
УИД 77RS0024-02-2022-013105-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7405/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио (Какауридзе) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к фио (Какауридзе) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 года в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2015 года в размере сумма, процентов по ставке 29,00 % годовых от суммы основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор <***> от 24 октября 2013 года, в соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 24 октября 2018 года из расчета 29, 00 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 24 октября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитов проценты из расчета 29, 00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года должником внесен платеж в счет погашения задолженности по кредиту: 4 апреля 2015 года в размере сумма Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору состоящая из: 194 590, 34 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 2 492 702, 26 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-003 от 1 марта 2022 года, таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО1 В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик фио (Какауридзе) И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, причина неявки неизвестна.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее – банк) и фио(далее – заёмщик) на основании заявления-оферты <***> заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок с 24 октября 2013 года по 24 октября 2018 года, с процентной ставкой 29 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа 24 октября 2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес и выписке из домовой книге, фио сменила фамилию на Какауридзе.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик фио (Какауридзе) И.А. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого к ООО «Т-Проект» перешло право требования по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 года.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года, по условиям которого к ИП фио перешло право требования по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 года.
Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-003 от 1 марта 2022 года, таким образом право требования по кредитному договору<***> от 24 октября 2013 года перешло к ИП ФИО1
Переход права требования подтвержден копиями договоров уступки прав (требований) и реестрами должников.
По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила: 194 590, 34 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 2 492 702, 26 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года .
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты.
Требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора кредитной карты ответчиком не представлено, а судом не добыто.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных договором.
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к фио (Какауридзе) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 29% годовых на сумму долга сумма начиная с 1 апреля 2022 года и по день фактического погашения суммы долга.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несовременный возврат денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2015 года в размере сумма, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио (Какауридзе) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (Какауридзе) фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 года, заключённому между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и фио, состоящую из суммы основного невозвращенного долга по состоянию на 26 марта 2015 года в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2015 года в размере сумма, а всего в сумме сумма
Взыскать с фио (Какауридзе) фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с фио (Какауридзе) фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Судья фио