Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего к административной ответственности в течение года привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов ФИО1, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, указал, что действительно находился в подъезде <адрес> в <адрес>, где проживает вместе со своей сожительницей, был в нетрезвом состоянии и приревновал свою сожительницу, в ходе ссоры с сожительницей ругался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов, находясь на охране общественного порядка в составе наряда АП (ПП) №, выявили ФИО1, который в подъезде <адрес> в <адрес> демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому на лестничной площадке <адрес> был выявлен ФИО1 который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, проследовать в служебный автомобиль отказывался, в связи с чем пришлось применить к нему физическую силу и спецсредства, заявлением и объяснением ФИО5, которая подтвердила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей и ее детям расправой, при этом выражался грубой нецензурной бранью, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции в 22-10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При наличии в санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересом, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 19 февраля 2021 года, включить в срок наказания время нахождения в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановлен

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ С.М. Юткина

Секретарь с/з П.В. Шичкина