78RS0002-01-2022-011414-78

Дело № 2-2497/2023 07 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.03.2019 в сумме 1 900 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.03.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем на срок до 25.09.2019 на сумму 1 900 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил ни полностью, ни в части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, заявленные требования поддержал в полном объеме; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, 27.03.2019 между сторонами заключен удостоверенный вр.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 – ФИО2 на бланке №, договор займа, по условиям которого ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1 900 000 руб. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>; на срок до 25.09.2019, без выплаты процентов на сумму займа (п.п.1, 3, 5).

Факт получения ФИО5 денежных средств до подписания договора подтверждается содержанием п.3 договора; ответчиком в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 1 900 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 700 руб.

При этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 14 300 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет погашения задолженности по договору займа 1 900 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 17 700 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО4 из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 14 300 руб. 00 коп., оплаченную 05.09.2022 в соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/743 (на общую сумму 32 000 руб.), назначение платежа: госпошлина в суд.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: