дело № 2-1-543/2022
12RS0016-01-2022-001041-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 22 сентября 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Крайнова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 кредитному договору № от 04.01.2014 за период с 09.02.2014 по 17.07.2019 в размере 160136 руб. 26 коп. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования № rk-№ от 16 июля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины 4402 руб. 73 коп.
В суд истец ООО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Крайнов С.Е., возражая против удовлетворения иска, заявили об отсутствии подтвержденного договором спорного кредитного обязательства. Кредитный договор с КБ «Ренессанс кредит» ответчица на указанных условиях не заключала, представленные истцом доказательства наличие такого обязательства не подтверждают; просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними кредитного договора на определенных условиях.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Судом установлено, что 16 июля 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (обществом с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитного договора, права на иные платежи, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не исполненными заемщиками (п. 1 договора). Из прилагаемого к договору цессии акта приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года следует, что к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от 04.01.2014 в указанном размере.
В подтверждение кредитного договора № от 04.01.2014 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО2 истцом представлены платежные ордеры № от 31.01.2014 на сумму 59578 руб. 99 коп., № от 28.02.2014 на сумму 42676 руб. 10 коп., выписка по лицевому счету №, которые свидетельствует о предоставлении ответчице банком денежных средств в указанных суммах, но не подтверждают заключение кредитного договора на указанных истцом условиях, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчицы на получение кредита и принятие обязательств по его возврату. В материалы дела не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор. Доказательства ознакомления ФИО2 с представленными истцом Общими условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (далее Общие условия) и Тарифным планом «ТП 77/2 и согласования с ней содержащихся в них условий кредитного договора суду не представлены.
В то же время в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Сведений о сроках исполнения обязательств по возврату кредита и уплате проценты материалы дела не содержат. В то же время, суд полагает, что обратившись в суд с настоящим иском путем направления его по почте только 26 июля 2022 года, истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности.
Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО3 31.01.2014 и 28.02.2014, платежи в счет уплаты долга должник не производил, притом, что согласно пунктам 4.1, 4.4.13.2 Общих условий, условиям Тарифного плана «ТП 77/2» возврат кредита производится ежемесячными минимальными платежами.
Таким образом, узнав о нарушении своего права еще в марте 2014 года после просрочки ежемесячного платежа в погашение задолженности, кредитор обратился в суд лишь 26 июля 2022 года. При этом обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа в июне 2021 года срока исковой давности не прервало, поскольку такое обращение последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности и определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года в принятии заявления ООО Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отказано.
То обстоятельство, что по договору цессии право требования указанной задолженности перешло к истцу 17 июля 2019 года в силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» на течение срока исковой давности не влияет. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Поскольку в рассматриваемом случае истец пропустил предусмотренный законом трехлетний срок давности обращения в суд с изложенными требованиями, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2014 в размере 160136 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160136 руб. 26 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шахова К.Г.
решение принято в окончательной форме 22 сентября 2022 г.
Решение22.09.2022