Мотивированное решение

суда изготовлено 26 декабря 2025г.

УИД № 38RS0025-01-2025-001975-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит включить в состав наследства земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, месторасположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, установить факт принятия наследства в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, месторасположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - ФИО1 на праве собственности был предоставлен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер участка №,, на основании Постановления Мэра г. Усть-Кута №п от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания он не оставил. Нотариальное дело не заведено. Наследниками ФИО1, являются: истец - ФИО2 (дочь), а таюке ФИО3 (жена), ФИО2 (сын). Других наследников нет.

Истец в течение шестимесячного срока с момента смерти отца, фактически приняла вещи, оставшиеся после его смерти, а именно: земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Стала ухаживать за земельным участком, садить огород. В настоящее время оформление наследственного имущества - земельного участка в собственность истца не представляется возможным, так как оно не было оформлено своевременно по причине юридической неграмотности.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили письменные заявления, в котором указали, что исковые требования с учетом уточнения признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации УКМО (ГП) – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиков, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, а исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2.

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№), ФИО2 (№) – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый номер №.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, а именно: земельного участка расположенного по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый номер №.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шумавцова