07RS0№-19 2-2193/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее (Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 70680,41 рублей.

В заявлении указано, что 28.12.2012г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 179 219 рублей, в том числе 160 000 рублей сумма к выдаче и 19 219 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70680,41 рублей, из которых 70680,41 рублей основной долг.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2320,41 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

В судебном заседании ФИО1 признав заявленные требования пояснила, что получаемой пенсии не хватает, оплачивает другой кредит и лекарства.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 28.12.2012г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 179 219 рублей, в том числе 160 000 рублей сумма к выдаче и 19 219 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 07.02.2023г. составляет 70680,41 рублей, из которых 70680,41 рублей основной долг.

Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком суду не представлено.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО1 иска и фактов, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, принимается судом, поскольку признание иска не противоречит закону, этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы истца и ответчика.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Соглашению о кредитовании заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 2320,41 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70680,41 рублей, из которых 70680,41 рублей основной долг..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину 2320,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.