УИД 78RS0№-12

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Санкт-Петербург" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1302712,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28027 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2226000 руб. под 11,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1302712,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1277238,39 руб., задолженность по процентам - 24737,76 руб., пени по процентам - 235,33 руб., пени по кредиту - 501,17 руб. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ответчик Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2226000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит из Индивидуальных и Общих условий договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 2226000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушив установленные договором сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1302712,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1277238,39 руб., задолженность по процентам - 24737,76 руб., пени по процентам - 235,33 руб., пени по кредиту - 501,17 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства в опровержение правильности представленного истцом расчета, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита в указанном размере материалами дела установлен, наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем, имеющаяся задолженность в размере 1302712,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28027 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Г. (ИНН №) в пользу ПАО "Банк Санкт-Петербург" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1302712,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28027 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2025