УИД 68RS0015-01-2022-001871-41

Дело № 2-1488/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 15 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Челмодееве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена его семьи была вселена его супруга: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена его семьи была вселена мать его супруги: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи и с тех пор в доме не проживают. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактически его отношения с ответчиками прекращены, и с момента расторжения брака они перестали быть членами одной семьи.

Регистрация ответчиков ФИО1 и ФИО7 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, членами семьи которого они не являются, нарушает права и интересы собственника, поскольку лишает его свободного владения и пользования жилым помещением от третьих лиц, препятствует ему пользоваться в полном объеме всеми правами, предусмотренными гражданским и жилищным законодательством.

Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета в его доме, что создает ему препятствия при пользовании домом.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2 и ФИО3 не представили, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, исходя из чего, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник вправе предоставить принадлежащее ему помещение во владение или в пользование иному лицу на любом законном основании, например, как члену своей семьи (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Из ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» по <адрес> следует, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом данных положений закона и обстоятельств, установленных по делу, спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков.

Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснения истца, ответчики с января 2022 года в спорном домовладении не проживают, препятствий в проживании им никто не чинил, расходы по содержанию дома ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, в жилом помещении их вещей нет. Семейные отношения между сторонами утрачены. Попыток к вселению ответчики не предпринимали.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются указанные в данной статье лица, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении указанного иска следует учитывать баланс интересов обеих сторон.

С учетом исследованных судом доказательств и установленных по делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами утрачены семейные взаимоотношения, в связи с чем ответчики не относится к членам семьи истца, и вопрос об утрате права пользования спорным жильем ответчиками подлежит разрешению и оценке в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд учитывает разъяснение Конституционного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому временное не проживание лица в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащим осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически ответчики ФИО2 и ФИО3 сохраняют регистрацию в спорном жилом доме формально, в спорном помещении не проживают, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, вселяться не пытались, личных вещей ответчиков в доме нет. Проживают по адресу: <данные изъяты> по этому адресу ими получено извещение.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- О указано, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <данные изъяты> установлено, что сам по себе факт регистрации в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, следует, что ФИО2 и ФИО3, имея реальную возможность пользоваться жильем, добровольно выехали из него, забрав свои вещи, не несли расходов по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, ФИО2 и ФИО3 в спорном домовладение не проживают длительное время.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова