77RS0001-02-2021-012081-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 имущества, выделив ФИО2 автомобиль марки Volkswagen Touareg 2014 г.в., и выделив ФИО1 земельный участок по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дубки, с/т «Людмила», уч. 1 площадью 1040 кв.м., автомобиль Nissan Almera 2017 г.в., холодильник LG, стиральную машину Атлант, варочную панель Bosch, вытяжку и спальный гарнитур «Юлиана».
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 в период с 12.08.2017 г. по 04.12.2020 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль марки Volkswagen Touareg 2014 г.в., земельный участок по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дубки, с/т «Людмила», уч. 1 площадью 1040 кв.м., автомобиль марки Nissan Almera 2017 г.в., холодильник LG, стиральная машина Атлант, варочная панель Bosch, вытяжка и спальный гарнитур «Юлиана». Поскольку бывшими супругами во внесудебном порядке не удалось договориться о разделе указанного имущества, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ее представитель в суд явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивала и на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
В материалах дела имеются возражения ФИО2. на иск, в котором он выражает свое несогласие с исковыми требованиями ФИО1, указывает на порядок раздела совместно нажитого имущества, выделив ему Volkswagen Touareg 2014 г.в. и автомобиль марки Nissan Almera 2017 г.в., при этом передав остальное имущество в собственность истца.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Судом установлено, ФИО2 и ФИО1 в период с 12.08.2017 г. по 04.12.2020 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль марки Volkswagen Touareg 2014 г.в., земельный участок по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дубки, с/т «Людмила», уч. 1 площадью 1040 кв.м., автомобиль марки Nissan Almera 2017 г.в., холодильник LG, стиральная машина Атлант, варочная панель Bosch, вытяжка и спальный гарнитур «Юлиана».
Истец в обоснование иска указывает на следующую стоимость спорного имущества: холодильник LG – 25 000 руб., стиральная машина Атлант – 10 000 руб., варочная панель Bosch – 10 000 руб., вытяжка – 2 000 руб., спальный гарнитур «Юлиана» - 40 000 руб.
Ответчиком указанная стоимость спорного имущества не оспаривалась.
На основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2022 г. АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» была проведена экспертиза, и которой дано заключение эксперта от 23.06.2022 г., из которого следует следующее: рыночная стоимость земельного участка по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дубки, с/т «Людмила», уч. 1 составляет 1 490 000 руб., рыночная стоимость автомобиля марки Volkswagen Touareg 2014 г.в. г.р.з. О550МВ777 составляет 2 439 700 руб., рыночная стоимость автомобиля Nissan Almera 2017 г.в. А163ВО799 составляет 752 600 руб.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Стороны не оспаривали указанное экспертное заключение.
При таких обстоятельствах суд установил, что общая стоимость совместно нажитого сторонами имущества, подлежащего разделу, составляет 4 769 300 руб. (1 490 000 + 2 439 700 + 752 600 + 25 000 + 10 000 + 10 000 + 2 000 + 40 000), следовательно стоимость доли каждого из супругов в соответствии со ст. ст. 34 и 38 СК РФ составляет 2 384 650 руб.
В связи с изложенным, принимая во внимание характеристики спорного имущества, его стоимость, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества сторон в порядке, предложенном ФИО3 будет в большей степени отвечать требованиям действующего семейного законодательства РФ и интересам сторон, связи с чем, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО2 автомобиль марки Volkswagen Touareg 2014 г.в. г.р.з. О550МВ777 стоимостью 2 439 700 руб., а также выделив ФИО1 земельный участок по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дубки, с/т «Людмила», уч. 1 площадью 1040 кв.м., автомобиль Nissan Almera 2017 г.в. А163ВО799, холодильник LG, стиральную машину Атлант, варочную панель Bosch, вытяжку и спальный гарнитур «Юлиана», общей стоимостью 2 329 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 имущества, выделив ФИО2 автомобиль марки Volkswagen Touareg 2014 г.в. г.р.з. О550МВ777, и выделив ФИО1 земельный участок по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дубки, с/т «Людмила», уч. 1 площадью 1040 кв.м., автомобиль Nissan Almera 2017 г.в. А163ВО799, холодильник LG, стиральную машину Атлант, варочную панель Bosch, вытяжку и спальный гарнитур «Юлиана».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года
Судья А.С. Меркушова