№ 2-172/2023

25RS0006-01-2022-001964-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО5,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 333 149 руб., на срок 60 мес. под 16, 9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Наследником заемщика являются супруг ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 153 428,63 руб., из которых: задолженность по неустойке – 59,25 руб., проценты за кредит – 17 909,91 руб., ссудная задолженность – 135 459,47 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил нотариусу ФИО7 претензию кредитора № С30263458. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 153 369,38 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 267, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Арсеньевского городского суда по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО5, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 153 428,63 руб., из которых: задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 59,25 руб., проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 17 909,91 руб., ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 135 459,47 руб., в счет возврата госпошлины -10 267 руб., а всего 163 636 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек. В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО5 отменено.

Рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО5 возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, представив возражения, указав, что заемщик ФИО5 была застрахована в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть которой была признана страховым случаем, в связи с чем в ПАО «Сбербанк» страховая компания перечислила страховую премию ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 161,05 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам 15 246,46 руб., в т.ч. просроченная задолженность по начисленным процентам 12 256,81 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 112 657,78 руб.. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24 968 руб. 23 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 968,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 267 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения, в судебное заседание не явилось, своего представителя и возражения в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании указал, что после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство, оставшееся после ее смерти, состоящее в том числе и из суммы страховой премии в сумме 192 987 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и его матерью ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 25 327,18 руб.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 333 149 руб., на срок 60 мес. под 16, 9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником умершей является ее сын – ФИО2

Согласно материалам дела, по информации нотариуса Арсеньевского нотариального округа после смерти ФИО5 наследником, принявшим наследство – ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40.4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 165 530,19 руб., - суммы страховой выплаты в сумме 192 987,95 руб., является ее сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40.4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 165 530,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ он же получил свидетельство о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты в сумме 192 987,95 руб..

Таким образом, наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО5, является ее сын ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 наследником заемщицы не является, поскольку его брак с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 428,63 руб., из которых задолженность по неустойке – 59,25 руб., проценты за кредит – 17 909,91 руб., ссудная задолженность – 135 459,47 руб., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 968 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО5 обязательства по заключенному ею с ПАО «Сбербанк» договору от 05.12.2022 не прекратились, а ее сын ФИО2 фактически принявший наследство стал должником и несет обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> составила 1 165 530,19 руб., а также в виде страховой суммы в размере 192 987 руб. 95 коп., следовательно он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО5 перед ПАО "Сбербанк" в полном объеме в размере долга 153 369,38 руб.

В судебном заседании и материалам дела установлено, что 12.01.2023 в ПАО «Сбербанк» страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислила страховую премию в размере 140 161,05 руб., т.к. смерть заемщика ФИО5 признана страховым случаем.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24 968 руб. 23 коп.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена сумма оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между его матерью ФИО5 и ПАО «Сбербанк» в размере 25 327, 18 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 968,23 руб. ответчикомФИО2 оплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в размере 949 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 24.03.2023.