Дело № 2-1642/2022

УИД № 25RS0005-01-2021-004638-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.04.2021 года произошло ДТП в результате которого ТС Nissan GLORIA гос. номер № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО7 нарушил правила ПДД РФ, управляя ТС TOYOTA HILUX SURF гос. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 249 900 рублей. Вместе с тем, ответчик управлял ТС TOYOTA HILUX SURF гос. номер № в период, не предусмотренный договором ОСАГО серии ХХХ № №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 07.12.2020 по 06.03.2021 в то время как ДТП произошло 01.04.2021 г. Таким образом, виновник ДТП обязан выплатить сумму в размере 249 900 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать указанную сумму ущерба, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительств и также указанному им в качестве места жительства при оформлении ДТП и вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении правом и уклонении от явки в суд.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 года произошло ДТП в результате которого ТС Nissan GLORIA гос. номер № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил правила ПДД РФ, управляя ТС TOYOTA HILUX SURF гос. номер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение договора страхования ОСАГО серия ХХХ № №, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Акта осмотра поврежденного имущества СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в адрес АО «Согаз» - страховая компания собственника ТС Nissan GLORIA гос. номер № в размере 249 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64086 от 28.04.21, платежным поручением № 72934 от 12.05.21 г.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Полис ОСАГО серии ХХХ № № распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 07.12.2020 по 06.03.2021, в то время как ДТП произошло 01.04.2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения 249 900 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 5699 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.13, 173, 194-198,234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 249 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Судья О.А. Струкова