РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.07.2021г., заключенный истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность за период с 08.09.2021г. по 19.05.2022г. в размере 622 975 руб. 75 коп. (71 60 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 561 797 руб. 75 коп. – просроченный основной долг). Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 07.07.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 561 797 руб. 75 коп. на срок до 40 месяцев под 16.8% годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истец потребовал досрочного погашения кредита, однако задолженность ответчиком не погашена.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора №95425896 от 07.07.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 561 797 руб. 75 коп. на срок 40 месяцев под 16.8% годовых. Данный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО2 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается сведениями смс-банкинга и выписке из журнала смс-сообщений.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №40817810738126998700.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по нему 7 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 438,25 руб., а также предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В период срока действия вышеуказанного кредитного договора ответчик нарушал условия договора в части размеров и сроков платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

Факт и размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед истцом подтверждается материалами дела, не оспаривался, не опровергнут.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру иска не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, не оспорен.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела и как таковой является существенным нарушением условий вышеназванного кредитного договора со стороны ответчика-заемщика, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения данного кредитного договора.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего суд расторгает вышеуказанный кредитный договор между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 622 975 руб. 75 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 429 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №95425896 от 07.07.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере 622 975 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 429 руб. 76 коп., а всего: 638 405 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: