Дело № 2-8928/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012913-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

30 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием:

- прокурора Дементьева И.А.,

- истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по этому адресу; взыскать с ФИО3 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование указывает, что является собственником указанного жилого помещения, с ФИО3 заключен брачный договор. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся её бывшим мужем; без её согласия ФИО3 прописал в её квартиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица членами её семьи не являются, в данной квартире фактически не проживают, никаких отношений они не поддерживают. В добровольном порядке ФИО3 отказывается сниматься с регистрационного учета. Она самостоятельно несет бремя содержания квартиры, общее хозяйство ответчик ФИО3 с ней не ведет, участия в расходах по содержанию квартиры не принимает. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает её права как собственника, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением только ФИО3 На основании брачного договора с ответчиком квартира является её личной собственностью. В квартире ответчик не проживает, его личных вещей не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, удостоверенному нотариусом г. Вологды и Вологодского района ФИО4, определен режим раздельной собственности супругов, по которому квартира по адресу: <адрес>, которую предполагается приобрести путем заключения договора купли-продажи в период брака супругов на имя ФИО2, с использованием как личных денежных средств, так и средств ипотечного кредита, предоставляемого ей Банком ВТБ (ПАО) по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО2

Судом установлено, что в период брака ФИО2 на свое имя на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> (кадастровый №); право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МВД России в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО3

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его собственником не является, является бывшим членом семьи собственника ФИО2 (бывшим супругом) и не имеется оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца, поскольку ответчик в содержании квартиры не участвует, коммунальные и иные услуги по жилому помещению не оплачивает, с учетом того, что собственник квартиры ФИО2 возражает против регистрации ответчика по указанному адресу, суд полагает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку по операции от 20 августа 2025 года истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.