Дело № 2-79/2022

УИД:22RS0036-01-2022-000072-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 1 августа 2022 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новичихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери Л.А.В., признании свидетельства о праве по закону, выданного нотариусом Б.Г.В. 22 ноября 1996г. недействительным, определении доли Л.А.В. в праве совместной собственности на земельный пай в размере ** га сельхозугодий, находящихся в колхозе «Прогресс» Новичихинского района Алтайского края в размере 1/2 доли, включении 1/2 доли в праве собственности на земельный пай в размере ** га сельхозугодий в состав наследственного имущества после умершей 9 августа 1994 г. Л.А.В., признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером ** га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, признании за ответчиком 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером ** га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обосновании исковых требований указано на то, что мать истца - Л.А.В. умерла 9 августа 1994 года. После ее смерти ответчик ФИО2 принял наследство как супруг умершей, ему было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного пая в размере ** га сельхозугодий, находящихся в колхозе «Прогресс» Новичихинского района Алтайского края. При этом истец, находящаяся в несовершеннолетнем возрасте, фактически приняла наследство после смерти матери, продолжила проживать в совместном доме, пользоваться ее вещами. О том, что ответчик унаследовал земельный пай после смерти матери, истцу стало известно в декабре 2021г.

Считает, что ответчик, являющийся единственным законным представителем истца, находящегося в несовершеннолетнем возрасте, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности действовать в интересах несовершеннолетней дочери, что нарушило ее права и интересы как наследника.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследства признаются судом недействительными.

Истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, телефонограммой просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, за исключением требования о взыскании с него судебных расходов в размере 7200 руб.

Представитель ответчика администрации Новичихинского районного суда Алтайского края, привлеченного 20 июня 2022г. к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не заявил, возражения относительно удовлетворения исковых требований не предоставил.

Представители третьих лиц Межмуниципального Поспелихинского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю, нотариус Новичихинской нотариального округа Б.Г.В. представитель ООО «Сибирь» К.П.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Согласно постановления администрации Новичихинского района Алтайского края №163 от 26 октября 2000г. колхоз «Прогресс» ликвидирован, в связи с его реорганизацией в кооператив «Прогресс» (л.д.132).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 июня 2022г. №ЮЭ9965-22-117881026 кооператив «Прогресс» прекратил свою деятельность с 30 мая 2011г. путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Сведения о правопреемнике отсутствуют.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990г. «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991г. предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

Согласно пункту 2 Рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.

В силу пункта 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

6 сентября 1996г. на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993г. №1767 «О регулировании земельных отношении и развитии аграрной реформы в России», постановления администрации Новичихинского района от 20 октября 1994 г. №172, Л.А.В. приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза «Прогресс», общей площадью ** га с оценкой ** баллогектаров, о чем было выдано свидетельство на право собственности № от 6 сентября 1996г., регистрационная запись № (л.д. 148-151).

Председателем комитета по земельным ресурсам выдана справка Л.А.В. о том, что она является собственником земельной доли общей площадью ** га сельскохозяйственных угодий в колхозе «Прогресс» (л.д. 158).

Согласно указанных документов, нотариус Новичихинской нотариальной конторы Алтайского края 22 ноября 1996г. выдал свидетельство о праве на наследство по закону супругу умершей Л.А.В. – ФИО2 (л.д. 159).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО3 является родной дочерью ФИО2 и Л.А.В. (свидетельство о рождении л.д. 8, свидетельство о расторжении брака л.д.9), состоящих в зарегистрированном браке с 30 сентября 1989 г. (свидетельство о браке л.д. 70).

Л.А.В. умерла 9 августа 1994 года (свидетельство о смерти л.д.11).

Семья Л-вых с 1991г. по 1998г. проживала по адресу: (л.д. 15).

Свидетель Ш.Г.И. в судебном заседании показала, что является родственницей ответчика ФИО2 и достоверно знает, что после смерти его супруги Л.А.В. он и их дочь Анастасия приняли наследство, продолжили проживать доме, распорядились имуществом умершей, ФИО2 обратился к нотариусу о признании права собственности на земельный пай **, о чем истцу она рассказала в декабре 2021г., до этого момента истец ФИО1 не знала о наличии земельного пая матери.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери Л.А.В.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31 марта 2022г. на земельный участок с кадастровым номером №, номером кадастрового квартала №, с условным номером №, площадью ** кв.м, расположенный: , колхоз «Прогресс» из земель сельскохозяйственного назначения, прав за ФИО2 С.И. (Л.А.В.) не зарегистрировано.

Согласно письменного отзыва представителя третьего лица от 6 апреля 2022г. №№ и ответа на запрос суда, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на указанную земельную долю. Возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 представителем Росреестра не заявлено (л.д. 103).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что получив свидетельство о праве на наследство по закону от 22 ноября 1996г. на земельный участок земель сельхозназначения колхоза «Прогресс», общей площадью ** га ответчик ФИО2 до настоящего времени не обратился с заявлением о его регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, он не возражает относительно признания права собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку его дочь действительно является наследником первой очереди после смерти матери Л.А.В. и фактически приняла наследство.

В силу статей 128, 130 ГК РФ, земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон №218).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона №218 Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с правилом, содержащимся в ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО2 в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Решение суда состоялось в пользу ФИО1, в связи с чем, суд признает её право требовать возмещения понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено и подтверждается представленными материалами, при рассмотрении дела по существу в качестве представителя истца ФИО4 принимал участие С.В.А. действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 57).

В обоснование понесенных расходов ФИО1 представлены: договор об оказании юридических услуг от 25 февраля 2022г., акт сдачи-приемки услуг, квитанция от 1 марта 2022г., согласно которых представитель истца С.В.А. получил 6500 руб.

Оказание указанных услуг представителем материалами гражданского дела подтверждается.

Определяя размер понесенных расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, с учетом объема проделанной представителем ответчика работы, категории дела, объема искового заявления, продолжительности рассмотрения дела в суде, количества судебных заседаний с участием представителя, принятые в регионе средние расценки на оплату услуг представителей по гражданским делам, признания иска в полном объеме ответчиком на первом судебном заседании, наличие у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей, требований разумности, находит обоснованными расходы заявителя на представителя в сумме 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы на почтовые расходы понесены истцом в размере 1073 руб. 82 коп., государственная пошлина оплачена в размере 700 руб., в связи с чем подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, **, наследства, открывшегося после смерти матери – Л.А.В., **, умершей 9 августа 1994 г.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде земельной доли Л.А.В., реестровый номер №, выданное нотариусом Новичихинской нотариальной конторы Алтайского края от 22 ноября 1996г., недействительным.

Определить Л.А.В. 1/2 долю в праве совместной собственности с ФИО2 на земельный пай размером ** га, в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: , колхоз «Прогресс».

Включить в состав наследства, открывшегося смертью Л.А.В., умершей 9 августа 1994 года, 1/2 долю в праве общей собственности на земельный пай размером ** га, в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: , колхоз «Прогресс».

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером ** га, в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: , колхоз «Прогресс».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером ** га, в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: , колхоз «Прогресс».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 773 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Кутеева

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022г.