№ 2-3675/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2022 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 17.10.2019 года в сумме 3 138 692,85 рублей, в том числе: 2 598 477,28 рублей - ссудная задолженность, 529 393,83 рублей - сумма процентов, 4 820,71 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 001,03 рублей - неустойка за просроченные проценты, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 17.10.2019 года заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Указанная сумма кредита была перечислена заемщику.

12.05.2021 года между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №3, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с 17.05.2021 по 17.09.2021 года включительно с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов платежа.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 24.11.2021 года.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора с 11.08.2021 года прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному истцу месту жительства, указанному также заемщиком в качестве своего места жительства в кредитном договоре.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.10.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ... на срок 36 месяцев под 17% годовых, на сумму 3 000 000 рублей.

17.10.2019 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

Данное поручение Банком совершено, денежные средства перечислены.

Договором предусмотрено возвращение кредита аннуитетными платежами.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2020 года к кредитному договору стороны внесли изменения в абзац 1 пункта 1 договора, установив срок возврата кредита – 17.11.2023 года с предоставлением отсрочки по уплате основного долга на 6 месяцев с 17.11.2020 по 19.04.2021 года (включительно).

12.05.2021 года между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №3, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с 17.05.2021 по 17.09.2021 года включительно с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов платежа.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 24.11.2021 года.

Договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО Сбербанк в силу общих условий вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору.

В связи с тем, что в течение срока действия договора ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита, Банком в адрес Заемщика 08.11.2021 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в срок не позднее 08.12.2021 года, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 09.12.2021 года в общем размере 3 138 692,85 рублей в том числе: 2 598 477,28 рублей сумма основного долга, 529 393,83 рублей сумма процентов, 4 820,71 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 001,03 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, на ответчика возложена обязанность представить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 893 рублей, что подтверждается платежными поручениями , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 17.10.2019 года по состоянию на 09.12.2021 года в размере 3.138.692 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.893 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова