ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 11 ноября 2022 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

с участием должностного лица – ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО1,

физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <дата> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> бетонщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте - в холле гостиницы «Золотая мельница», расположенной по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои противоправные действия положительно не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, вел себя агрессивно так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее спокойствие граждан. Такими действиями может быть оскорбительное поведение по отношению к другим гражданам, попытки спровоцировать конфликтные ситуации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>; ФИО2 от подписи в протоколе об административном правонарушении, от дачи объяснений и от получения копии протокола об административном правонарушении отказался;

-рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» ФИО3 от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- письменными объяснениями ДО*, РН*, по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений, свидетели ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются их подписи;

- данными административной практики и иными материалы дела.

Все представленные суду доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения ФИО2 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО2 совершил действия, нарушающие спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной им нецензурной брани, оскорбительном поведении, в месте нахождения людей. Характер указанных действий был очевиден.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания, т.е., с 13 часов 50 минут <дата>.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «Белогорский».

О нахождении ФИО2 в ИВС МО МВД России «Белогорский» уведомить родственников через начальника ИВС.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая